Дело №5 -548/2023 Протокол АП 44/181841 от 29.10.2023<ДАТА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кострома, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 13.09.2023 г. около 18.00 час., находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар, а именно: 6 кусков сыра «Малыш» по цене 643,10 руб. за 1 кг (1 кусок весом 0,232 кг на сумму 149,20 руб., 2 кусок весом 0,250 кг на сумму 160,78 руб., 3 кусок весом 0,236 кг на сумму 151,77 руб., 4 кусок весом 0,222 кг на сумму 142,77 руб., 5 кусок весом 0,272 кг на сумму 174,92 руб., 6 кусок весом 0,284 кг на сумму 182,64 руб.); 3 куска сыра «Малыш с грецким орехом» по цене 707,30 руб. за 1 кг (1 кусок весом 0,242 кг на сумму 171,17 руб., 2 кусок 0,184 кг на сумму 130,14 руб., 3 кусок 0,232 кг на сумму 164,09 руб.); 4 куска сыра «Ламбер» каждый по 230 грамм стоимостью по 238,88 руб. за 1 шт. ФИО2 убрал похищенное в пакет, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, причинив тем самым ущерб ИП ФИО3 на общую сумму 2381,64 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права предусмотренные, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения и вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023 г., рапортом сотрудника полиции, заявлением и письменным протоколом осмотра места происшествия, накладной на товар, объяснением директора магазина, видеозаписью, а также другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, копия протокола вручена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанной выше совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд считает достаточной, доказана вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе факт того, что ФИО2 официально нетрудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное и семейное положение и определяет ФИО2 административноенаказание в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания, менее строгие, предусмотренные санкцией статьи, будут недостаточными. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя отбытие наказания с момента административного задержания с 19 час. 30 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья З.Р. Маматкулова