УИД: 66МS0043-01-2023-002971-53 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.59/1), <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - <ФИО2>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15:35 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, инспектором ДПС ГИБДД остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>, который совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, пересекать которую, в соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», запрещено, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил правонарушение чтобы уйти от столкновения в грузовым автомобилем. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> пояснил, что со <ФИО2> не знаком, неприязненных отношений не имеется. 17 сентября этого года находился на службе. Увидел, как водитель автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ехавший с ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек разметку 1.1 ПДД, при этом крайней необходимости в его действиях не было, грузовой автомобиль двигался рядом со <ФИО2> аварийной ситуации не создавал. Разметку видно на представленной суду видеозаписи. Заслушав <ФИО2>, свидетеля инспектора ГИБДД <ФИО5> , исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, знаками, а если их нет, самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно его объяснениями в судебном заседании, где он признал свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона; показаниями инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5>, данными в судебном засеедании, подтвердившего обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; схемой движения <ФИО2>; видеозаписью и фотографиями, из которых усматривается, что <ФИО2> пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, при этом крайней необходимости в его действиях не установлено. Личной заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД в исходе дела и оснований не доверять его показаниям и представленным доказательствам судом не установлено. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, при этом суд учитывает тяжесть ранее совершенных правонаруешний. Суд считает возможным назначить <ФИО2> за данное правонарушение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее <ДАТА6>, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере две тысячи пятьсот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; Банк получателя - Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет - <***>; БИК <НОМЕР> КБК - 18811601123010001140; ОКТМО - 65701000; УИН - 18810466230098004415. Рекомендовать <ФИО2> для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об уплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>