Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, работающей младшим воспитателем <АДРЕС>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекалась к административной ответственности, предусмотренной гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22:15 в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрирован материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по телефонному сообщению ФИО3 <ФИО1>, о том, что <ДАТА4> около 19:00 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе словесного конфликта нанес ей два удара кулаком в область виста, причинив телесные повреждения. По данному факту ФИО3 было выдано постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, потерпевшая ознакомлена с постановлением и назначении СМЭ, ей разъяснено, что постановление, вынесенное должностным лицом осуществляющим производство по делу об административном правонарушении обязательно к исполнению, ФИО3 предупреждена об административной ответственности предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ. <ДАТА5> в 11:50 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, то есть умышленно не выполнила законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. ФИО3 в судебном заседании с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, раскаялась. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, установлены на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с которым ФИО3 ознакомлена в установленном порядке (л.д. 1); листом регистрации обращения (л.д.3); заявлением ФИО3 (л.д.40; письменными объяснениями ФИО3 (л.д.5); письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.60; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА3>, с которым ФИО3 ознакомлена (л.д.7); сообщением заведующего ГБУ РО «БСМЭ» (л.д.8); листом регистрации обращения гражданина ФИО3 об отсутствии претензий ФИО3 к <ФИО2> (л.д.9); заявлением ФИО3 согласно которому ФИО3 отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы (л.д.10); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.11);
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,
Таким образом, действия ФИО3 <ФИО1>, заключающиеся в отказе от выполнения законных требований должностного лица о прохождении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,
При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (работает, инвалидности не имеет), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40102810845370000050 Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 03100643000000015800, ОКТМО 60650000, КБК 824 1 1601173010000140, УИН 0412141761018650015920253.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до шести месяцев, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Мирошниченко