УИД 77MS0329-телефон-телефон

Дело № 05-0035/329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 329 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ...дата дата рождения, паспортные данные Кыргызстан, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от фио не поступало, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением об административном правонарушении 0355431010124080501035970 от дата фио признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата. В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен в полном объёме не был, что послужило основанием для составления дата протокола об административном правонарушении 0355431010424121901001761 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеприведенным постановлением от дата, фио оплачен.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, если иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и вынести устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио