Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, проживающий по г. Челябинск, <АДРЕС>, не уплатил в срок по 29.04.2025 года штраф в сумме 500 рублей по постановлению от 18.02.2025 года, чем 30.04.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Так, виновность ФИО2 в подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - составленным протоколом об административном правонарушении от 08.05.2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); - постановлением от 18.02.2025 года о наложении штрафа (л.д. 5).
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 в состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в его действиях противоправного деяния в форме не уплаты административного штрафа в установленный законодательством срок, поскольку штраф по постановлению должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления его в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, однако такая обязанность не была исполнена.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде администарвиного ареста на 4 (четверо) суток. Срок административного наказания исчислять с момента помещения в Специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.