УИД 14MS0031-01-2025-001819-45 Дело № 5-209/25-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Олекминск 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) Чемезов А.Г.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 10 июля 2025 года в 16 часов 40 минут в районе <...> Республики Саха (Якутия), в нарушение п.п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом «Roliz» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения и без права управления транспортными средствами.

ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что 10 июля 2025 года после сенокоса выпил одну бутылку пива и на мотоцикле вместе с супругой поехали к её подруге. На улице Центральная остановился и разговаривал со знакомыми. В это время к нему подъехала патрульная машина ДПС. Инспектор пригласил в служебную машину и после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат, составил протокол об административном правонарушении. Водительского удостоверения не имеет.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительскоеудостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство ( кроме мопедов ), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В силу п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия уполномоченного должностного лица по оформлению дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, в том числе меры обеспечения производства по делу в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы с применением видеозаписи. При этом ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) является снованием для отстранения от управления транспортным средством. Как видно из протокола 14 ПО № 119916 об отстранении от управления транспортным средством от 10 июля 2025 года, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством - мотоциклом «Roliz» без государственных регистрационных знаков. Основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В пункте 2 указанных Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, потребовало от водителя ФИО2 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, с чем последний согласился.

Сведения об освидетельствовании водителя ФИО2 отражены в акте 14 АО 004043 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в 17 часов 11 минут 10 июля 2025 года с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 001563. Данный прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе 1,158 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласился, о чём свидетельствуют произведённая им запись «Согласен» и его подпись.

Из печати результатов из модуля запрос ФИС ГИБДД М видно, что ФИО2 , <ДАТА2> рождения, не имеет водительского удостоверения.

С учётом установленных обстоятельств, 10 июля 2025 года в 17 час 32 минуты инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Олекминскому району лейтенантом полиции ФИО5 в отношении водителя ФИО2 составлен протокол № 14 ПА 219838 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия протокола ФИО2 вручена.

Транспортное средство - мотоцикл «Roliz» без государственных регистрационных знаков на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано, о чем составлен протокол о задержании 14ПЗ №119916 от 10 июля 2025 года. Представленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Суд исследованные доказательства оценивает как допустимые, так как они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на их оформление. В ходе рассмотрения дела данные, свидетельствующие о существенном нарушении должностными лицами ОГАИ отдела МВД России по Олёкминскому району порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований подвергать сомнению результаты измерения алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе, который показал превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Так, в акте освидетельствования указывается о том, что техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер» имеет заводской номер 001563, прошел поверку 28 августа 2024 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. Как видно из видеозаписи перед проведением освидетельствования инспектор подробно разъяснил порядок его прохождения, о применяемом приборе, показав целостность одноразового мундштука.

Согласно списку правонарушений ФИО2 ранее не судимым за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, а также не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и с учётом фактических обстоятельств дела квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, без права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учётом изложенного, для достижения целей административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции вменённой статьи.

ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 31 июля 2025 года. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 , что в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжёлого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье, нарушения либо угрозы нарушения его конституционных прав), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) через судебный участок №25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья: п./п. Чемезов А.Г.

Копия верна:

Мировой судья Чемезов А.Г.