2025-06-28 14:46:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, гражданина РФ, водительское удостоверение серии 0522, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 95 ПА 144778 от <ДАТА3>, <ФИО2>, в 14 часов 20 минут на 7 км. АД «Шелковская-Энгельюрт» <АДРЕС> района ЧР, управляя автомобилем марки «Хендай Соллярис», за государственными регистрационными знаками «Т 508 КН 799», в нарушении п.п.1.3, Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Данное правонарушение совершил повторно. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно на разрешенном участке дороги производил обгон транспортного средства. Завершил обгон транспортного средства на с пересечением дорожной разметки 1.1., но не зоне действия дорожного знака 3.20. Так как данный знак находился впереди, в метрах двух от его автомашины, после завершения маневра обгона. Попытаться произвести резкое торможение и перестроиться на свою полосу было бы очень опасно, так как завершал маневр обгона впереди идущего транспортного средства. Такое перестроение могло бы привести к аварийной ситуации и трагической ситуации. Увидев что, встречная дорожная полоса свободна, завершил обгон.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах происшествия <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ образуется в результате повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образуется в результате выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении <НОМЕР> к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Горизонтальная отметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; Согласно п.п. 9.1(1), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 9.2.

В п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> ( в ред. <ДАТА5>) « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда: в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель; водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Верховный суд РФ в своем постановлении прямо не указывает как случай подлежащий квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, случай при совершении обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги и завершение обгона возвращение на свою полосу движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, оставляя указанный случай квалификации непосредственно самим судьей рассматривающим дело об административном правонарушении, с учетом индивидуальных особенностей рассматриваемого дела, как был совершен обгон транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения, при наличии какой дорожной разметки и знака, где был завершен обгон транспортного средства, при наличии какой дорожной разметки и знака завершен обгон и транспортное средство возвратилось на свою полосу движения, какова была продолжительность нахождения транспортного средства на встречной полосе дороге, где имеется дорожная заметки 1.1.

На схеме места совершения административного правонарушения приобщенного к материалам дела, усматривается, что автомашина марки «Хендай Солярис», за государственными регистрационными знаками «Т 508 КН 799», производит обгон с пересечением дорожной разметки 1.1., без указаний, что обгон производится в зоне дорожного знака 3.20 как написано в протоколе об административном правонарушении 95 ПА 144778 от <ДАТА3>. Также в протоколе об административном правонарушении не расписано что обгон произведен с пересечением дорожной разметки 1.1.

В материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков на 7 км. АД «Шелковская-Энгельюрт» <АДРЕС> района ЧР, что могло бы подтвердить факт обгона в зоне дорожного знака 3.20.

Других доказательств подтверждающих совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела нет и не представлены суду.

При таких обстоятельствах основания для привлечения <ФИО2> за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствуют основания для привлечения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений п.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах в связи с существенными противоречиями в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в редакции от <ДАТА8>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.5 ст.12.15 на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшается положение <ФИО2> назначаемое наказание будет мягче, данное дело, относится к компетенции несудебных органов - Органов Внутренних Дел.

Соответственно <ФИО2> подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3 обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние <ФИО2> Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), наименования банка получателя: отделение НБ ЧР Банка России//УФК по <АДРЕС> Республике г.Грозный. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 96640000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810495250080000639. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>