Решение по уголовному делу

№ 1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 21 ноября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Елизаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Демского района г. Уфы Республики Башкортостан Симонова В.С., подсудимого ФИО2 <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Хуснутдиновой <ФИО> потерпевшей ФИО3 <ФИО>.,

при секретаре Лукмановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1><ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 69, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не работающего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с <ДАТА5> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО5> в том, что он находясь <ДАТА6> в <ДАТА> часов по адресу: г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений- пытался похитить стиральную машинку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую ФИО3 <ФИО>, стоимостью 4 417 рублей. Однако по независящим от него обстоятельствам ФИО2 <ФИО>. не довел свое преступление до конца, так как был задержан ФИО3 <ФИО> Своими умышленными преступными действиями ФИО2 <ФИО>., покушался на причинение ФИО3 <ФИО> материального ущерба в размере 4417 рублей. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. совершил умышленное преступление -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО7> примирением сторон, последний извинился, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 <ФИО8> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО7> с примирением сторон.

Защитник подсудимого также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО7> с примирением сторон.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО9> небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, потерпевшая ФИО3 <ФИО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО10> в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 <ФИО11> подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Демский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Н. Елизарова