Решение по административному делу

2025-05-29 12:48:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 12:48:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-79/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

06 марта 2025 года

пгт.Верховье

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Михайлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Верховского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

09.12.2024г. в ходе проверки автомобильных дорог: Залегощь-Верховье-Хомутово-Красная Заря с 12км по 35км; Покровское-Верховье с 11км по 30км; Ливны-Русский Брод-Верховье с 16км по 53 км; Верховье-Большой Синковец-Троицкое-Теляжье-Большая Дорога с 0км по 33км; Верховье-Новая с 3км по 15км; Русский Брод-Нижний Жерновец с 09км по 15км, Русский Брод-Коньшино с 0км по 2км+600м, Новая-Каменка с 0км по 8км +200м, Ливны-Русский Брод-Верховье-Массали с 1км+242м по 8км+853м, по которым проходят школьные маршруты, Госавтоинспекцией ОМВД России по Верховскому району установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ГУП ОО «Дорожная служба», временно исполняющим обязанности начальника участка Новодеревеньковского дорожного отдела (Верховского района), механиком 2-ой категории, не обеспечил соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения. По данному факту государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верховскому району составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с болезнью. Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, и признав достоверными, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995г.№ 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Положениями пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Исходя из требований пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега после окончания работ по их устранению, осуществляемых в срок не более 6 часов (для категории дорог III-IV, группы улиц Д, Е) с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения. Все требования государственных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.12.2024г. Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Верховскому району проведена проверка автомобильных дорог, по которым проходят школьные маршруты, а именно: Залегощь-Верховье-Хомутово-Красная Заря с 12км по 35км; Покровское-Верховье с 11км по 30км; Ливны-Русский Брод-Верховье с 16км по 53 км; Верховье-Большой Синковец-Троицкое-Теляжье-Большая Дорога с 0км по 33км; Верховье-Новая с 3км по 15км; Русский Брод-Нижний Жерновец с 09км по 15км, Русский Брод-Коньшино с 0км по 2км+600м, Новая-Каменка с 0км по 8км +200м, Ливны-Русский Брод-Верховье-Массали с 1км+242м по 8км+853м, что ФИО1, являясь должностным лицом ГУП ОО «Дорожная служба», временно исполняющим обязанности начальника участка Новодеревеньковского дорожного отдела (Верховского района), механиком 2-ой категории, не обеспечил соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения: на автодороге Покровское-Верховье с 11км по 30км, выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, просадка обочины, ямочность, выбоины местами достигают 15см; с 17км+900м выбоины глубиной 12см шириной 100см длиной 40см, отсутствует горизонтальная дорогая разметка 1.1, 2.1, 1.5, 1.6, 1.17, предусмотренная проектом организации дорожного движения; на автодороге Ливны-Русский Брод-Верховье с 16км по 53 км выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, имеется просадка обочины до 25см, ямочность, выбоины с 47км по 50км по всей проезжей части глубиной более 15см, шириной 30см. длиной 150см, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 2.1, 1.5, 1.6, 1.17; на автодороге Верховье-Большой Синковец-Троицкое-Теляжье-Большая Дорога с 0км по 33км выявлено выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, имеется просадка обочины до 18см, ямочность выбоины с 0км по 30км по всей проезжей части глубиной более 13см шириной 200см длиной 180см, отсутствует горизонтальная дорожная разметка; на автодороге Русский Брод-Нижний Жерновец с 0км по 15км выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, имеется просадка обочины с 0км по 11км местами до 14см, ямочность выбоины с 3км по 8км глубиной 7см длиной 100см шириной 50см, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 2.1, 1.5, 1.6, 1.17; на автодороге Русский Брод-Коньшино с 0км по 2км+600м выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, имеется просадка обочины до 12см, ямочность выбоины с 0км по 2км, местами глубиной 8см длиной 40см шириной 17см, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 2.1, 1.5, 1.6, 1.17; на автодороге Верховье-Новая с 3км по 15см выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, имеется просадка обочины с 3км по 15км местами 14см, ямочность выбоины с 3км по 7 км, глубиной 10см шириной 25см длиной 30см, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 2.1, 1.5, 1.6, 1.17; на автодороге Новая-Каменка с 0км по 8км +200м выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, имеется просадка обочины до 14 см, ямочность выбоины с 2км по 8км, глубиной 10см шириной 25см длиной 30см, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 2.1, 1.5, 1.6, 1.17; на автодороге Ливны-Русский Брод-Верховье-Массали с 1км+242м по 8км+853м выявлено наличие недостатков покрытия проезжей части в виде зимней скользкости, сужение проезжей части, наличие рыхлого снега на проезжей части, имеется просадка обочины до 21см, ямочность выбоины с 1км по 7км глубиной 10см шириной 25см длиной 30см, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 2.1, 1.5, 1.6, 1.17.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2025г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 согласился; - актами выявленных недостатков от 09.12.2024г., составленными инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции ОМВД РФ по Верховскому району ФИО2; - Уставом ГУП ОО «Дорожная служба»;

- актом ГУП ОО «Дорожная служба» о приемке выполненных работ от 23.12.2024г.;

- перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального значения, подлежащих закреплению за ОГУ «Орелгосзаказчик» на праве оперативного управления;

- контрактом на выполнение работ для государственных нужд № 29-сод от 13.11.2024г., заключенным между КУ ОО «Орелгосзаказчик» и ГУП ОО «Дорожная служба»;

- выпиской из ЕГРН от 23.07.2024г.; - актом приема передачи от 22.11.2024г., подписанным КУ ОО «Орелгосзаказчик» и ГУП ОО «Дорожная служба»; - приказом ГУП ОО «Дорожная служба» № 258-к от 26.11.2024г., которым временное исполнение обязанностей начальника Новодеревеньковского дорожного отдела (Верховского района) поручено механику 2-ой категории Новодеревеньковского дорожного отдела ФИО3; - объяснением ФИО1 от 12.02.2025г., изкоторого следует, что ему известно, что по автодорогам, на которых выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, проходят школьные маршруты. В настоящее время на данных участках автодорог недостатки устранены, нарушение допущено в связи с большим объемом работы, с правонарушением по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, при угрозе пользованиями такими участками дорог безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в объяснении и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

Информация о получателе штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 575301001 расчетный счет получателя: 03100643000000015400 Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел БИК: 015402901ОКТМО: 54608151

КБК 18811601123010001140

УИН:18810457250050000079. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок Верховского района Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.Мировой судья Е.С. Михайлова

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ «…административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ…». Согласно ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ «…при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством…».