Решение по административному делу

дело № 5-379/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 октября 2023 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2023 года. Полный текст постановления изготовлен 18.10.2023 года.Мировой судья судебного участка № 10 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Соколова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> серия и номер водительского удостоверения: <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, ранее подвергавшегося к административной ответственности. Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за то, что он <ДАТА7>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено справкой ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, в крови при токсико-химическом исследовании обнаружен этанол 0,567 г/л, в моче обнаружен этанол 0,823 г/л. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Факт нахождения в нетрезвом состоянии не отрицает. Суду пояснил, что до приезда сотрудников ДПС, не употреблял спиртные напитки. Находился в трезвом состоянии за рулем, когда сдавал назад. Выпил, перед тем как приехали сотрудники ДПС. Ранее в судебных заседаниях просил суд запросить видеозапись, вызвать и допросить инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 <ФИО> инспектора ПППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 <ФИО> второго инспектора ПППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО4 <ФИО> На вопрос суда, ответил, что не мог дышать в аппарат, потому что ему стало плохо, у него подозрение на склероз. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, старший инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО2 <ФИО> показал суду, что <ДАТА8> года в ходе несения им службы во вторую смену в ночное время суток, через дежурную часть Полка ДПС поступило сообщение о том, что сотрудники ППС задержали водителя в нетрезвом состоянии улице <АДРЕС>. По прибытию на место было установлено со слов сотрудников ППС, что данные сотрудники прибыли на место отрабатывать жалобу, обнаружили за рулем водителя Генералова, имевшего явные признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ППС показали ему рапорт и видеоматериал, как Генералов управлял транспортным средством <НОМЕР> в нетрезвом состоянии, а именно сдавал назад. У водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. После того как он убедился, что водитель в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством, приступил к оформлению административного материала. В связи с чем после разъяснения ФИО1 его прав, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее приступили к проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, оформлению документов при двух понятых, с соблюдением всех необходимых процедур. В том числе с разъяснением прав понятым. В ходе освидетельствования ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе так как не мог дышать, пожелал проехать в медицинское учреждение. ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на <АДРЕС>, там ФИО1 стало плохо, вызвали скорую помощь, не мог дышать. Далее скорая помощь его увезли в ГБУЗ ГКБ № 21 г. Уфы и в данной больнице в приемном отделении у ФИО1 отобрали биологический объект. После получения результатов медицинского освидетельствования, согласно которым было установлено алкогольное опьянение ФИО1, <ДАТА10> ФИО1 был приглашен в Полк для составления протокола.

Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности. На судебное заседание свидетель - инспектор ПППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 <ФИО> не явился, представил суду письменное объяснение, в котором указал, что с 08.00 час. <ДАТА11> по 08.00 час. <ДАТА8> года заступил совместно с младшим сержантом полиции ФИО4 <ФИО> на службу по охране общественного порядка по Калининскому району г. Уфы РБ. В период времени около 02.55 час. при патрулировании ими улицы <АДРЕС>, заметили транспортное средство марки <НОМЕР> серебристого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в данном автомобиле в ночное время громко играла музыка. В результате чего, в целях предотвращения правонарушения, они с напарником сделали замечание водителю, на что водитель начал уезжать от них. В связи с тем, что было подозрение, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, было доложено в ГУН Полка ППСП для направления на место сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД, данный гражданин был передан им. Далее инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО2 <ФИО> установил личность водителя и провел необходимые процессуальные действия. Водителем оказался ФИО1 На судебное заседание свидетель - инспектор ПППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО4 <ФИО> не явился, представил суду письменное объяснение, в котором указал, что с 08.00 час. <ДАТА11> по 08.00 час. <ДАТА8> года он заступил совместно лейтенантом полиции ФИО3 <ФИО> службу по охране общественного порядка по Калининскому району г. Уфы РБ. В ночное время около 02.55 час. при патрулировании ими улицы <АДРЕС> заметили транспортное средство марки <НОМЕР> серебристого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в данном автомобиле громко играла музыка. В результате чего, они остановились и подошли в данному автомобилю, чтобы сделать замечание. После сделанного замечания, молодой человек сел в машину и начал уезжать от них, они остановили машину, так как было подозрение, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. О чем было доложено в ГУН Полка ППСП для направления на место сотрудников ГИБДД. Далее была установлена личность молодого человека, который был за рулем транспортного средства, им оказался ФИО1 До приезда сотрудников ГИБДД, гражданин ФИО1 находился под их наблюдением, имел признаки опьянения, никуда не отлучался, ничего в их присутствии не употреблял. По приезду сотрудников ГИБДД, данный гражданин был передан инспектору ДПС Полка ДПС ГИБДД ФИО2 <ФИО> Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, показания свидетелей, изучив видеозапись, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из примечания к статье 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> г., бумажным носителем с показаниями прибора Алкотектора Юпитер <НОМЕР> отказ от теста;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- справкой ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, в крови при токсико-химическом исследовании обнаружен этанол 0,567 г/л, в моче обнаружен этанол 0,823 г/л.;

- рапортом инспектора ПППСП УМВД РФ по г. Уфе ФИО3 <ФИО> от <ДАТА8> г.;

- рапортом старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО2 <ФИО> от <ДАТА10> г.;

- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА12> г.;

- справкой инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе из которой следует, что ФИО1 водительских прав не лишен;

- параметрами поиска правонарушений, совершенных ФИО1 Согласно данным сведениям следует, что ФИО1 неоднократно был подвергнут к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, штрафы погашены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- показаниями свидетеля ФИО2 <ФИО> данными в ходе судебного заседания. Письменными показаниями ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> Данные показания подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, так на видеозаписи зафиксирован факт передвижения автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого после парковки выходит ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что действительно на изучаемой видеозаписи зафиксирован он и его автомобиль (диск Л.Д. 37, 53).

Совокупность приведённых доказательств с достаточной полнотой подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом отклоняются, так как не нашли своего подтверждения и опровергнуты, исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе справкой ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, в крови ФИО1 при токсико-химическом исследовании обнаружен этанол 0,567 г/л, в моче обнаружен этанол 0,823 г/л. Инспектором ДПС ГИБДД было сделано обоснованное заключение о наличии у водителя ФИО1 состояния алкогольного опьянения, что явилось законным основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, при наличии доказательств его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленном в предусмотренном законом порядке, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Суд при этом учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной соответствующей статьёй. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Оплату штрафа производить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН <***>, КПП 027601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН 18810302230010146453. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, последствия невыполнения обязанностей, предусмотренных: статья 31.3, 32.2, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, а именно: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ПДПС ГИБДД УВМД России по г. Уфа (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УВМД России по г. Уфа для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путемподачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Р. Соколова