Решение по административному делу
Дело № 5-4-247/2025 УИД 19MS0016-01-2025-001630-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года г. Черногорск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия Решетникова Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, паспорт серия <...> выдан ОВД г. Черногорска Республики Хакасия 12.07.2002, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 05 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> увеличено общее количество явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания поднадзорного лица для регистрации, решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> увеличено общее количество явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, нарушил установленное ограничение административного надзора, а именно не явился <ДАТА4> в орган внутренних дел для регистрации, чем совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА4> не явился на регистрацию, поскольку перепутал день.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица. Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе, когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> в 18 час. 05 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> увеличено общее количество явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, чем совершил повторно в течение одного года нарушение ограничения административного надзора, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - копией заключения от <ДАТА10> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, - копией решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - копией решения <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 увеличено количество явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, - копией решения <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 увеличено количество явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - копией характеристики на имя ФИО2 от <ДАТА11>, согласно которой ФИО2 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно,
- копиями предупреждений от <ДАТА10>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, согласно которым ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР>- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - копиями подписок от <ДАТА10>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, согласно которым ФИО2 разъяснены ограничения, установленные судом,
- копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которым ФИО2 разъяснены дни обязательной явки в ОМВД России по г. <АДРЕС> на регистрацию, с данными графиками ФИО2 ознакомлен <ДАТА10>, <ДАТА15>, <ДАТА13>, - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласного которому ФИО2 <ДАТА4> не явился на регистрацию, - копией заявления ФИО2 от <ДАТА16>, согласно которому местом жительства ФИО2 является адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности привлекался, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА17>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., данное постановление суда вступило в законную силу <ДАТА18> Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА4> ФИО2 не явился на регистрацию в орган внутренних дел. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторность не является отягчающим обстоятельством, а является в данном случае квалифицирующим признаком правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное и финансовое положения, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. Оснований для невозможности применения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ исполнение постановления возложить на Черногорское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.И. Решетникова