Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 год УИД 48 МS0007-01-2025-002352-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 16 октября 2025 года город Данков И.о. мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области Агаркова Л.В. при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Н. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Полоскина Д.А<ФИО1>, представившего удостоверение ТО <НОМЕР>, защитника - адвоката коллегии адвокатов Липецкой области филиал «Данковский» Калинина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО2> представителя потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>- <ДАТА4> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; с образованием средним; холостого;; не работающего; военнообязанного; не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
09.08.2025 года в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> внезапно возникшего умысла на тайное хищение товаров , принадлежащих ООО «Агроторг» , из корыстных побуждений умышленно, тайно с целью кражи взял с торговых стеллажей товары : форель филе кусок «Дары Океана» 150 гр. в количестве 2 штук стоимостью 369 рублей 99 копеек, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек; 3 банки кофе «КАРТ НАУР» растворимый, объемом 95 граммов, стоимостью 519 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1559 рублей 97 копеек; сливочное масло «Крестьянское» Лебедянь Молоко 72,5 % 180 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, а всего похищенного имущества , принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2699 рублей 93 копейки, которое уложил в находившийся у него пакет черного цвета, после чего с указанным похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» , не оплатив товар и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 2699 рублей 93 копейки.
Преступные действия <ФИО2> квалифицированы частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым <ФИО2>, который загладил причиненный вред полностью путем возмещения ущерба и принесения извинения.
Обвиняемый <ФИО2> поддержал ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> и подтвердил, что возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2699 рублей 93 копейки, принес свои извинения потерпевшему. При этом ему понятны не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Защитник - адвокат Калинин С.В. согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по основаниям примирения подсудимого с потерпевшим, возмещения материального ущерба и принесения извинений, так как данные основания предусмотрены законом.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО6> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по основания примирения между сторонами не согласен с учетом данных о личности <ФИО2>, который ранее был осужден судом.
В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый <ФИО2> судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, возместили причиненный преступлением вред, в связи с чем от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО2> за примирением с потерпевшим.
Доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела не основаны на законе, а поэтому не приняты судом, так как обвиняемый <ФИО2> судимости не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт диск CD - R марки «verbatim» с шести видео-файлами с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Данковский городской суд Липецкой области с подачей жалобы через мирового судью Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области. И. о. мирового судьи Л.В.Агаркова.