2025-07-05 05:14:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 23 час.25 мин. на 139 км. автодороги «Махачкала-Верхний <АДРЕС> района водитель <ФИО3>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, управляя ТС марки ВАЗ 2345-0000012, г/н <***> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью по обстоятельствам дела пояснил,что, управляя ТС сотрудниками Госавтоинспекции <АДРЕС> района был остановлен, т.к. был выпившимотказался по требованию сотрудника полицииот процедурыпрохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> он был лишен правами управления ТС на шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД.

Заслушав пояснение <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В силу п.2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Вина<ФИО4> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом 05 СО 454432 об административном правонарушении от <ДАТА3> в котором изложены обстоятельства совершения<ФИО2> М.Р. административного правонарушения; протоколом 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>из которого следует, что <ФИО3>имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался проходить медицинское освидетельствование; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, рапортом командира отделения ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления ТС срок на шесть месяцев, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, произведенной в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ФИО3> по требованию уполномоченного должностного лицапройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имедицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Данные действия <ФИО4> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья признает признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста на 10 суток, препятствий для назначения указанного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется. Медицинских документов о невозможности отбытия<ФИО2> М.Р.административного ареста, суду не предоставлено.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. ст.29.9- 29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> МахачаРамазановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок10 (десять) суток.

2. Срок наказания <ФИО4>исчислять с <ДАТА6> с 14 часов 00 минут. 3. В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение данного постановления возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району.

4.Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>