Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/1-2023

УИД33MS0038-01-2023-002722-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 июля 2023 года г. Киржач Мировой судья судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской областиФедорова С.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике ФИО1, с участием государственных обвинителей Филиной В.С., Рыловой А.В., защитника- адвоката Хабибуловой М.Д., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего

по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

<АДРЕС>. <АДРЕС>, со

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

6 июня 2023 года около 17 часов 37 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение преступления, в <...>, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством и оказания на последнюю психического воздействия, направленного на запугивание и возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, схватил одной рукой за волосы, прижав ее голову к кровати, а другой рукой схватил за шею в области горла и стал душить, перекрывая тем самым доступ воздуха для дыхания, при этом сказал: «Убью, сука!», при этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО2 и возникновения у нее чувства тревоги за свою безопасность замахнулся кулаком в область лица последней, демонстрируя готовность применить физическую силу в любой момент. От указанных действий ФИО3 ФИО2 начала задыхаться, испытывая физическую боль. Сложившаяся обстановка и обстоятельства, а именно агрессивное и угрожающее поведение ФИО3, нахождение его наедине с потерпевшей, высказывание угроз убийством, его физическое превосходство и конкретные активные угрожающие убийством действия, способствовали тому, что ФИО2 угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО3 восприняла реально и испугалась за свои жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО2 согласно заключению эксперта № 85 от 08.06.2023 причинено телесное повреждениев виде ссадины в области шеи справа, не вызывавшее расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением. При этом пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, защитника Хабибуловой М.Д., поддержавшей позицию подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все необходимые условия для прекращения производства по делу, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, о чем потерпевшая ФИО2 Ю,В. указала в своем письменном заявлении, и подтвердила в судебном заседании, сообщила, что желает примириться с подсудимым. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.47), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 48), привлекался к административной ответственности (л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51,52), загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку все требования статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. В отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области.

Мировой судья С.В. Федорова