Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0010-01-2025-001039-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

(резолютивная часть постановления

оглашена <ДАТА2>) Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5208 639316, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> области проведена проверка, в ходе которой установлено, <ДАТА4>. <ФИО3>, находясь в ограде своего дома по адресу: <АДРЕС> с целью унижения чести и достоинства <ФИО4> выразился в его адрес неприличными словами, оскорбив его, то есть унизил его честь и достоинство, выразившись в неприличной форме.

Представитель прокуратуры <АДРЕС> <ФИО5> поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. <ФИО3> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, подтвердил письменные объяснения, данные им сотруднику полиции. Показал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевший <ФИО4> показал, что <ФИО3> Свидетель <ФИО7> показала, что <ДАТА4>

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием, путем написания текста в доступном для его прочтении варианте, в том числе, в сети интернет. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. В русском языке выделяются русский литературный язык, за пределами которого находится ненормативная лексика - нецензурные выражения, непечатная брань или обсценная лексика - сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, невыносимо отвратительные, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Бранные выражения употребляются в ситуациях, когда автор речи выражает пренебрежительное агрессивное отношение к адресату или предмету речи, и их употребление в общественных местах и в присутствии иных лиц является недопустимым, оскорбительным для лица, в адрес которого они высказываются. Когда человек бранится, он испытывает отрицательные эмоции, выражает свое негативное отношение к кому - то, чему - то, используя специальные бранно - ругательные, оскорбительные слова и особые модели изложения мыслей. Применение слов, которые употребил <ФИО3> в адрес потерпевшего, являются одно матерным и другие литературными словами, но в речи при обращении к другому лицу все являются недопустимыми, оскорбляющими честь и достоинство лица, в адрес которого они высказываются, несут негативную для адресата речи оценку, оскорбляющую его личность, оскорбительно и унижают честь и достоинство человека в любой ситуации. Указанные слова в судебной практике признается неупотребимым в нормальном традиционном человеческом обществе. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Вина <ФИО3> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Вина <ФИО3> также подтверждается показаниями <ФИО4> и свидетеля <ФИО4>, данные им в суде, а также аудиозаписью, на которой отчетливо слышно, как <ФИО3> оскорбляет <ФИО4>, произносит слова оскорблений, адресуя их именно потерпевшему, называя его по имени. Доводы <ФИО3>, что слова оскорблений он произносил в адрес своего брата, разговаривая с ним по телефону, суд расценивает критически, как способ избежать административного наказания, опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля, что слова были адресованы в адрес <ФИО4>, высказанные ему в ответ на замечание о громком слушании музыки и при этом <ФИО8> по телефону ни с кем не разговаривал. То обстоятельство, что свидетель является супругой потерпевшего, не может служить основанием для признания судом ее показаний недостоверными, так как она предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснены положения ст.ст.51 Конституции РФ, 25.6 КоАП РФ, потерпевший также предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены положений ст.ст.51 Конституции РФ, 25.2 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: <НОМЕР> Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>