Дело № 5-3-566/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002802-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. ноября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347250 <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 находясь в торговой точке магазин «Встреча», расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, ст. Мариинская, ул. Молодежная 24, не выполнила в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - предписания должностного лица МИФНС России №4 по РО № КНМ из ЕРКНМ 61230441000306840697 от 12.07.2023 по устранению выявленных нарушений, в частности в срок до 04.08.2023: зарегистрировать контрольно-кассовую технику. Осуществлять все расчеты с применением зарегистрированной контрольно-кассовой техники. Соблюдать требования ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». 27.09.2023 в ходе проведения проверки выявлено неисполнения вышеуказанного предписания. В связи с указанными обстоятельствами 12.10.2023 государственным налоговым инспектором МИФНС России №4 по РО составлен протокол об административном правонарушении № 61742327100021600002 и направлен в суд для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.5ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лица ИП ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же указала о признание вины, в совершении административного правонарушения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ИП ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО2 было направлено предписание № КНМ из ЕРКНМ 61230441000306840697 от 12.07.2023 для устранения выявленных нарушений, получено последней 22.07.2023, обжаловано в установленном порядке не было. Факт неисполнения предписания ИП ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61742327100021600002 от 12.10.2023, копией предписания об устранении выявленных нарушений требования законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № КНМ из ЕРКНМ 61230441000306840697 от 12.07.2023, почтовым уведомление о получении предписания ФИО2 от 22.07.2023, копией постановления о назначении административного наказания №61742319400041200004 от 07.08.2023, копией акта контрольной закупки №205 от 27.09.2023, копией выписки из ЕГРИП от 12.10.2023. Добытые по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются как по отдельности, так и между собой, добыты без нарушений норм КоАП РФ, в связи с чем могут быть положены в основу решения суда. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения. В данном случае предписание выдано уполномоченным должностным лицом. Суду не представлено доказательств того, что ИП ФИО2 в рамках сроков выданного предписания были предприняты все надлежащие меры для его исполнения. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует бездействия ИП ФИО2 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом характера правонарушения, совершенного в области порядка управления, степени его потенциальной общественной опасности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом положений ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, оснований для применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, не имеется. Состав ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ является формальным и ответственность наступает при установлении факта неисполнения предписания к установленному сроку. Наступление неблагоприятных последствий не является необходимым условием привлечения к ответственности. С учетом характера правонарушения, совершенного в области порядка управления, степени его потенциальной общественной опасности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601192010005140, ОКТМО 60625000. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья Городецкий А.В.