Дело № 5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Салахов Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 …, .. года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …, паспорт серии … номер … ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

Мировому судье судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ….

ФИО1 …., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, для его рассмотрения в суд не явилась, ее интересы в суде представлял защитник, который пояснил суду, что ее доверить о назначенном судебном заседании извещен, не может явиться на судебное заседание по причине отъезда его в Республику Башкортостан, поручил ему представлять в суде его интересы. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 … вину своего доверителя в совершении указанного правонарушения не признал, из доводов, изложенных в письменной правовой позиции защитника следует, что имеющаяся в материалах дела видеозапись с видеорегистратора не соответствует предъявляемым требованиям, так как она обрывистая, не имеет соотношения ко времени и месту административного правонарушения, ФИО1 …. не были разъяснены основания для направления ее для прохождения медицинского освидетельствования, в материалах дела не содержится сведений о времени отказа ФИО1 … от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенные в качестве свидетелей .. и … показали суду, что они состоят в должности инспекторов ОГИБДД ОМВД России по …, во время несения службы в д… ими была замечена двигавшаяся по улице автомашина марки Фольксваген Гольф, водитель которой, увидев патрульную автомашину ГИБДД, стал парковаться на парковке одного из домовладений, точный адрес которого они не помнят. Подъехав к указанной автомашине они подошли к ней со стороны водительского места, за рулем автомобиля находилась водитель ФИО1 … на переднем пассажирском месте также находился мужчина, анкетные данные которого им не известны. Указанная автомашина с того момента как они ее заметили, и до того, как они подошли к ней, из их поля зрения не пропадала. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 …. имелись признаки опьянения, а именно, у нее изо рта исходил резкий запах алкоголя. На вопрос употребляла ли она алкоголь, водитель ФИО1 … ответила, что незадолго до того, как сесть за руль, она выпила пиво. После этого водитель ФИО1 …. была приглашена в патрульный автомобиль ГИБДД и ей было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, и продула трубку алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования было установлено опьянение водителя, с которым она не согласилась, поэтому ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого под видеозапись она отказалась, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. После этого ФИО1 …. было разъяснено, что ее транспортное средство подлежит помещению на специализированную автостоянку либо может быть передано другому трезвому водителю. Сама ФИО1 … просила ее транспортное средство на специализированную автостоянку не помещать. Пассажиру, который на момент остановки указанного транспортного средства находился в салоне автомобиля вместе ФИО1 …., они транспортное средство передать не могли, так как у него у самого имелись признаки опьянения, а именно, от него исходил резкий запах алкоголя. Через какое-то время, пока они оформляли административный материал, к ним подошел ранее не знакомый мужчина ФИО2 .. которому ФИО1 …. просила передать ее транспортное средство. С учетом того, что у указанного мужчины при себе имелось водительское удостоверение и у него не было признаков опьянения, транспортное средство по просьбе ФИО1 …. под роспись было передано ему.

Выслушав доводы защитника ФИО1 … свидетелей ФИО3 …. и ФИО4 … оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 …. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 20.02.2025 в 22 часа 55 минут, на автодороге возле дома № 7 по улице 8 квартал деревни ... управляла транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак … регион, с признаками алкогольного опьянения, а именно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. Инспектором ОГИБДД ОМВД России по … . водителю ФИО1 …. в связи с несогласием с результатами проведенного с использованием прибора алкотектор «Юпитер» освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 … в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025 № 16 РТ 02043413; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2025 № 16 ОТ 296928; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2025 № 16 АО 219873; чеком освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2025 № 16 МТ 00072009; протоколом о задержании транспортного средства от 20.02.2025 № 16 СТ 07122554; рапортом сотрудника полиции; исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями; данными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей... … и иными материалами дела.

Данные документы оформлены в соответствии с административным законодательством, полномочными на то лицами.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Представленные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому подлежат признанию достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 … образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Непризнание защитником ФИО1 … вины своего доверителя в совершении указанного правонарушения суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью освободить ее от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, так как его доводы опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями, показаниями свидетелей... и … предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии по статьей 17.9 КоАП РФ.

Исходя из презумпции добросовестности действий должностного лица, у суда нет оснований не доверять показаниями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району …. и …., действовавших в пределах должностных полномочий при осуществлении возложенных на них обязанностей.

Доводы защитника о несоответствии имеющихся в материалах дела видеозаписей, не разъяснении ФИО1 .. оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, а также отсутствия сведений о времени отказа ФИО1 …. от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела видеозаписи соответствуют предъявляемым требованиям, так как в них отчетливо зафиксирован факт прохождения ФИО1 … освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор, было установлено ее опьянение с результатом 0,522 мг/л, с которым она не согласилась, что в последующем и послужило основанием для направления ее в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, о чем ей также было разъяснено, от прохождения которого она отказалась. Время отказа ФИО1 … от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2025 № 16 МТ 00072009.

Обстоятельства, установленные судом, не были опровергнуты при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 … подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 … административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, ее семейное и материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 …. в течение одного года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 …. наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать ФИО1 … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя Отделение НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92648000, УИН 18810316252190001393, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району. Обязать ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району об исполнении решения в части лишения прав управления сообщить в суд письменно.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате назначенного судом штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора, ул. Советская, д.13.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Высокогорский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.

Мировой судья Р.Ф. Салахов

Копия верна: Мировой судья