Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года р.п. Вача
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской областиВ.Е. Бессольнов, с участием: прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А., подсудимого ФИО2, защиты- адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Тонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, дата рождения» года рождения, гражданина «обезличено», уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», имеющего «обезличено» образование, «иные данные», «сведения о семейном положении», «сведения о работе», «иные данные», «иные данные», ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА3>, в вечернее время, ФИО2, действуя умышленно, противоправно, с целью незаконной добычи рыбы в период нереста, в нарушении требований ст.33 Федерального Закона от 24 апреля 1995 года №52 - ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О животном мире» - «Права на объекты животного мира лиц, не являющихся их собственниками», согласно которой объекты животного мира предоставляются в пользование физическим и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, ст. 40 Федерального Закона от 24 апреля 1995 года №52 - ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О животном мире» - «Права и обязанности пользователей животного мира», согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ, не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира, Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2022 года №2066 «Об оформлении, выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений» (вместе с «Правилами оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесения в них изменений»), глав 3, 3.1, 4 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года №166 - ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года №695, согласно которых объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, юридическим лицам в долгосрочное пользование на основании долгосрочной лицензии решил осуществить незаконную добычу рыбы в период нереста на разливе реки Ока в акватории <АДРЕС>.
Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы в период нереста, ФИО2, около 4 часов 15 минут <ДАТА10>, с целью незаконной добычи рыбы, пришел на правый берег разлива реки Ока <АДРЕС>, и, не имея соответствующего разрешения, с целью вылова рыбы, спустил на воду принадлежащую ему резиновую лодку ПВХ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, управляя веслами, отплыл на лодке на расстоянии равное 10 метрам от правого берега разлива реки Ока <АДРЕС>, где установил под воду привезенную с собой рыболовную сеть длиной 30 метров высотой 1,4 метра ячеей сетного полотна 40х40 мм, чем нарушил требования ст.ст.24,26 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст.48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года №659, в соответствии с которыми добыча (вылов) рыбы при помощи сетей всех типов запрещена, такая добыча рыбы является способом массового истребления водных биоресурсов.
Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконную добычу рыбы в период нереста, ФИО2 <ДАТА10> около 18 часов 30 минут, находясь на правом берегу разлива реки Ока <АДРЕС>, спустил на воду принадлежащую ему резиновую лодку ПВХ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, управляя веслами, отплыл на лодке на расстоянии равное 10 метрам от правого берега разлива реки Ока в акватории <АДРЕС> затона в границах 170 км судового хода, <АДРЕС> затон, расположенного на расстоянии 800 м в северо — западном направлении от с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где при помощи самодельной трал — кошки извлек из воды 1 рыболовную сеть, выставленную им ранее, с находящейся в ней рыбой, поймав таким образом, 2 экземпляра рыбы вида лещ, 3 экземпляра рыбы вида густера, 1 экземпляр рыбы вида жерех, 1 экземпляр рыбы вида плотва, после чего поплыл к берегу, но на воде был задержан государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско — Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО1>
Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321, стоимость одного экземпляра рыбы вида лещ составляет 500 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы вида густера составляет 500 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы вида жерех составляет 925 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы вида плотва составляет 250 рублей. Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периода и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Умышленными преступными действиями ФИО2 Московско - Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей.
Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по п.п. «Б,В» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.
В судебном заседании защитник адвокат Родионова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, на прекращение в отношении него уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение уголовного дела согласен.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 считает, что все условия ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ «Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».
В силу ст. 76.2 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.». Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено судом, подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств в полном объеме в размере 7350 руб., на прекращение в отношении него уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.
В силу положений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).
Поскольку установлены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, в том числе - последовательность его позиции в отношении выдвинутого обвинения, в стремлении разрешить претензии потерпевшей стороны, в реализации мероприятий по заглаживанию последствий преступления, соотносимость этих мер с нанесенным вредом (ущербом), их реальность как способа восстановления нарушенных прав потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
В силу требований ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкция п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде щтрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, имеет постоянный источник дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 15000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках решён путём вынесения отдельного постановления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с оплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Наименование УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 522301001 КБК 18811690010016000140 ОКТМО22730000 р/с <***> Банк: Волго - Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород. БИК:042202001
Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - 1) рыболовная сеть длиной 30 м высотой 1,4 м ячеей сетного полотна 40х40 мм, «трал - кошка» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский», после вступления постановления в законную силу уничтожить; 2) диск DVD — R с видеозаписями от <ДАТА10> хранится в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 3) лодка ПВХ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», два весла, состоящих из лопасти, ножной качок, переданые на ответственное хранение ФИО2 под расписку, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности последнему.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Бессольнов В.Е.