Решение по административному делу

Дело № 5-1-513/2025 УИД 19MS0033-01-2025-001989-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года с. Шира<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО4, находясь <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, возникшей из-за того, что несовершеннолетняя <ФИО1> высказывала претензии своей матери <ФИО2> по факту злоупотребления спиртными напитками, имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил в отношении несовершеннолетней <ФИО1> иные насильственные действия, а именно, ударил ладонью по лицу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, защитника не направил, до судебного заседания ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, ее законный представитель <ФИО2> в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии с требованиями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 причинил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней <ФИО1> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут ФИО4, находясь <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, возникшей из-за того, что несовершеннолетняя <ФИО1> высказывала претензии своей матери <ФИО2> по факту злоупотребления спиртными напитками, имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил в отношении несовершеннолетней <ФИО1> иные насильственные действия, а именно, ударил ладонью по лицу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 1); - рапортом дежурного ОМВД России по Ширинскому району от <ДАТА6>, согласно которого, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение ВРИО начальника смены д/ч ОМВД г. <АДРЕС> о том, что <ФИО3> сообщила, что <ДАТА7> в с<АДРЕС>, <ФИО2> и её сожитель находятся в состоянии опьянения, при этом последний ударил <ФИО2> (л.д. 22);

- объяснениями несовершеннолетней <ФИО1>, согласно которым <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она пришла домой по адресу: <АДРЕС> где находились ее мать <ФИО2> и её сожитель ФИО4, которые употребляли спиртные напитки. Стала говорить маме, чтобы она бросила пить, из-за чего между ними произошла словесная ссора. ФИО4 это не понравилось и он один раз ударил её ладошкой по лицу, от чего она испытала физическую боль, заплакала и ушла из дома (л.д. 13); -объяснениями ФИО4, в которых он указал, что <ДАТА4> уже на протяжении двух недель распивали спиртное с сожительницей <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов пришла домой дочь <ФИО2> - ФИО5, которая стала кричать на <ФИО2> Ему это не понравился и он ударил один раз ладошкой по лицу <ФИО1> Вину признал (л.д. 8); - объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> уже на протяжении двух недель она с сожителем ФИО4 распивали спиртное по адресу: <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов пришла домой её дочь <ФИО1>, с которой у нее произошла ссора из-за употребления ею спиртных напитков. ФИО4 это не понравился и он ударил один раз ладошкой по лицу <ФИО1> (л.д. 16); - объяснениями <ФИО3>, согласно которым она является тётей <ФИО2> <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ей позвонила старшая дочь <ФИО2> - <ФИО1>, сообщила, что её мать на протяжении двух недель распивает спиртные напитки, а также то, что ее ударил по лицу сожитель <ФИО2> Сообщила о случившемся в полицию. Когда приехала за <ФИО2> видела у нее на правой щеке покраснение (л.д. 6);

- справкой на физическое лицо, иными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния ФИО4 Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО4, по делу не установлено, сведений о наличии, каких-либо личных неприязненных отношений к нему, материалы дела не содержат и суду не представлено. Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу, совершения ФИО4 вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного правонарушения, признаёт наличие в его деянии состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия л/с <***>) ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ//УФК по Республике Хакасия казначейский счет 03100643000000018000 единый казначейский счет 40102810845370000082 БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901 ОГРН <***> ОКПО 20342731 ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 Код дохода 848 116 01063 01 01 01 140, УИН 0411896140805415096320204, адрес: 655017 <...>, адрес электронной почты tvp@r-19.ru.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин