Решение по административному делу

Дело № 5-296/9-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пермь 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Спиридонова Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: г. Пермь, пос.Новые Ляды, СНТ № 5 строение 2, водительФИО2, управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия из-за стресса. Изучив имеющиеся в деле доказательства, заслушав ФИО2, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место быть, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) нашла свое полное подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах, не отрицается также и ФИО2 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данное деяние может быть совершено только умышленно, так как водитель должен осознавать, что является участником ДТП, поэтому у него появляется указанная обязанность воздержаться от употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления ФИО2 алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривался. Критерием, при наличии которого у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 16.09.2023 ФИО2 употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не отказался. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено состояние опьянения ФИО2 Актом освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,736 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем, свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись. Оснований сомневаться в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения установлена на основании совокупности исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья (наличие 3 группы инвалидности)

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Из карточки операций с ВУ, приобщенной к материалам дела, следует, что срок действия водительского удостоверения у ФИО2 истек 07.08.2019.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). В этой связи к ФИО2 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. Пермь, <...>, судебный участок № 9 Свердловского судебного района г. Перми).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья Я.А. Спиридонова