ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО Передумина Н.А., рассмотрев дело №5- 734/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Аштеменко ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Аштеменко ... 02 октября 2023 года в 09 час. 40 мин. в районе ... в г.Муравленко ЯНАО, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании сообщил о согласии с вменяемым правонарушением, раскаянии в содеянном.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Частью 1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные положения предусмотрены и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 (далее – Правила освидетельствования).
Согласно пункту 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, Аштеменко ... 02 октября 2023 года в 09 час. 40 мин. в районе ... в г.Муравленко ЯНАО управлял транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... регион
В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,307 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.
Указанные выше обстоятельства подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом теста на бумажном носителе; рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Муравленко ФИО2, видеозаписью, а также иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.
При этом, мировой судья учитывает, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с положениями части 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, оценивая которую на предмет её достоверности и допустимости, мировой судья учитывает её непрерывность, полноту, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также последовательность видеозаписи.
Мировой судья также учитывает наличие у сотрудников Госавтоинспекции законных оснований как для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так и для дальнейшего проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку как следует из материалов дела, у него были выявлены признаки, наличие которых в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Установленная процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При квалификации действий ФИО1 мировой судья принимает во внимание, что согласно материалам дела, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, уголовные дела по указанным категориям в отношении него не возбуждались, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел не выносились.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, в качестве которых полагает учесть по п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ -раскаяние, по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аштеменко ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание по месту жительства Аштеменко ..., - Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г.Муравленко.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), ЕКС 40102810145370000008, КС 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71955000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230570001754.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что на основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ:
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г.Муравленко, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Муравленковский городской Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья Н.А.Передумина