Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 21MS0061-01-2025-002209-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, <АДРЕС>,

изучив представленные доказательства,

установил:

постановлением Чувашстата от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности по ст.13.19 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, однако в шестидесятидневный срок после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть в срок до <ДАТА4>, последний административный штраф не оплатил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен, причины неявки суду неизвестны. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, в действиях лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Вместе с тем, из представленных документов, следует, что штраф оплачен <ДАТА5>, до составления протокола по ст.20.25 КоАП РФ. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, <АДРЕС> прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>