УИД 66MS0015-01-2023-001799-09 № 5-135/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Шебаршин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и установленного порядка деятельности судов, а именно 22 июня 2023 года в период времени с 08:00 до 08:50, находясь по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий на основании постановления о принудительном приводе от 21.06.2023, длительное время (около пятидесяти минут) категорически отказывался открывать входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу. На законные требования открыть дверь судебным приставам длительное время, имея физическую возможность открыть дверь, не реагировал. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так, согласно имеющейся в материалах дела копии постановления от 21.06.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, подвергнут принудительному приводу в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин. Привод назначен на 22 июня 2023 года в 09:00. Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО1> следует, что 22 июня 2023 года он прибыл по адресу г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> для исполнения принудительного привода в отношении ФИО2, находясь в форменном обмундировании. ФИО2, находясь в указанном жилом помещении, зная о том, что пришли судебные приставы, на неоднократные законные требования должностных лиц долгое время категорически отказывался открывать входную дверь квартиры, на продолжительный стук в дверь квартиры не реагировал. После длительного ожидания продолжительностью около 50 минут, доступ в квартиру был получен.

ФИО2 при составлении протокола пояснил, что с нарушением согласен, вину признает полностью.

У суда нет оснований не доверять показаниям должностного лица, поскольку его показания согласуются с другими материалами дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе данного дела суд не усматривает. Информацией о намерении оговорить лицо, в отношении которого составлен протокол, мировой судья не располагает.

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 208, составленным в отношении ФИО2 уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью собранных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины). Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено настоящее постановление и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.А. Шебаршин