Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 6/5, кв. 61, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 7, кв. 58, не работающего, инвалидности не имеющего, детей не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>ФИО7 вменяется то, что он <ДАТА6>около 10-50 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 7, кв. 58, нанес два удара в область левого глаза <ФИО4>, чем причинил ему боль, его действия не повлеклипоследствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО3> должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО5> вину признал, с протоколом и с квалификацией его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласен. Подтвердил ранее данные им объяснения.
<ФИО6>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, руководствуясь ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО5> <ДАТА6> около 10-50 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 7, кв. 58, нанес два удара в область левого глаза <ФИО4>, чем причинил ему боль, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); -заявлением <ФИО4> на имя начальника отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в котором он указал, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 7, кв. 58, в коммунальной квартире. Также в данной квартире проживает молодой человек по имени Никита, снимает комнату. <ДАТА6> около 10-50 час.между ним и Никитой произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Никита рукой, кулаком нанес ему не менее двух ударов по лицу с левой стороны в область глаза, от чего он стал падать и схватил Никиту за футболку, чтобы не упасть, так получилось, что футболка порвалась. Он в ответ Никиту не бил, ударов ему не наносил, не оскорблял. По поводу телесных повреждений обращался в больницу. От ударов испытал сильную физическую боль(л.д. 11); - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым, по адресу:г.Новосибирск, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 7, кв. 58, он проживает коло 1 года, снимает комнату в коммунальной квартире. <ДАТА6> около 10-50 час. у него произошел конфликт с соседом Игорем Васильевичем, в ходе которого сосед хватал его за футболку, на что он в ответ ударил его по лицу, возможно два раза, сосед его в ответ не бил, не оскорблял, признает, что ударил соседа (л.д. 12);
- сообщением из медучреждения от <ДАТА6> (л.д. 13); - справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО4> в период времени с 16-00 час.до 16-40 час. находился в офтальмологическом травмпункте по поводу контузии левого глаза, подкожной гематомы (л.д. 15); - справкой приема врачом-офтальмологом от <ДАТА7>, в соответствии с которой у <ФИО4> установлен следующий диагноз: Н52.0 <АДРЕС> сл. ст. левого глаза с/п контузии гл. яблока слева (л.д. 16); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма (контузия 1 степени) левого глаза в виде гематомы век, субконъюнктивального кровоизлияния, ссадин (ссадины/поверхностной раны - в медицинских документах указано противоречиво) век, которые образовались в результате одного (или более) воздействия твердым тупым предметом (либо) о таковой. Ввиду отсутствия описания, в представленных медицинских документах, морфологических свойств гематомы, ссадин (поверхностной раны), достоверно определить давность образования закрытой тупой травмы левого глаза не представляется возможным, однако, не исключена возможность образования <ДАТА6>. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость. Повреждения, имевшиеся у <ФИО4>, располагались в пределах досягаемости собственной руки (л.д. 24-26); - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА6> около 10-50 час.он находился дома, пошел в ванную комнату с целью искупаться. В это момент Никита сосед по коммунальной квартире пошел в кухонную комнату и включил горячую воду, он вышел из ванной, подошел к Никите и спросил, зачем он включил горячую воду, так как в ванной упал напор воды. Об этом всем в квартире известно, если человек купается, то воду в кухне не включают. На вопрос, зачем он включил воду. Никита грубо спросил унего, что он ему тыкает. Тогда он сделал пару шагов навстречу Никите и без какой-либо агрессии Никита нанес ему два удара кулаками обоих рук в область левого глаза, из-за чего он почувствовал сильную физическую боль, у него потекла кровь с брови. Он ушел в свою комнату, оттуда вызвал сотрудников полиции. Также может пояснить, что после этого обращался в ГКБ 1, где ему оказали медицинскую помощь, выписали лекарства. На данный момент глаз не болит и не беспокоит. (л.д. 30); и другими материалами дела. Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено; в том числе основания, предусмотренные п.2 и п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и действия лица в состоянии крайней необходимости, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Суд признает доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО3> установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО3> обстоятельства мировой судья учитывает привлечение его к административной ответственности впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, наличия смягчающего иотсутствие отягчающих по делу обстоятельств, материальное положение <ФИО3>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение иного, более строгого административного наказания или административного штрафа в более значительном размере будетизбыточным и может повлечь необоснованное ухудшение положения <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> Никиту Эдуардовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0316942254000950071620235. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________2023г.
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.