Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, группы инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- инвалида, паспорт- <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 30 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - ЗАЗ Шанс, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- диском с видеозаписью; - протоколом о доставлении от <ДАТА4>; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 Ам <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у мирового судьи не имеется.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного <ФИО2> судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном и наличие у виновного на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО2> с 23 часов 25 минут <ДАТА4> по 14 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>