Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район д.Гольяны <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул.3-я Мезенская, <АДРЕС>, пенсионер МВД, привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> в 14 часов 00 минут <ДАТА3> на автодороге «<АДРЕС> Граница Свердловской области» 7 км водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ-21101 г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

<ФИО2> в судебном заседании показал, что с протоколом согласен. <ДАТА3> он действительно управляя транспортным средством, совершил ДТП. Поскольку в ДТП только пострадал его автомобиль, серьезных телесных повреждений ни он, ни пассажир не получили, то он решил не вызвать полицию, поскольку у него стало «спускать» колесо и ему нужно было быстрее доехать до автосервиса для ремонта. Поэтому он оставил место ДТП. Суд, изучив материалы дела, установил, что водитель <ФИО2> действительно был участником ДТП <ДАТА3> года в 14.00 час. на автодороге «<АДРЕС> Граница Свердловской области» 7 км и действительно оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана: - схемой места совершения административного правонарушения (места ДТП) от <ДАТА3>, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым 30 .06.2023 он двигался по автодороге «<АДРЕС> Свердловской области», управляя автомобилем ВАЗ21101 г.н. <НОМЕР>, двигаясь в сторону г.Горнорзаводска. С ним в автомобиле находился пассажир <ФИО3> Около 14.00 час. на 7 км он почувствовал утомление, закрыл глаза, а когда открыл, то понял, что не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Проезжающие мимо люди помогли ему и <ФИО3> выбраться из автомобиля и поставить автомобиль на колеса и вызвали скорую помощь.. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели его и Хамову, у них были незначительные повреждения, от госпитализации он и <ФИО3> отказались. После этого они с <ФИО3> сели в автомобиль и поехали в сторону <АДРЕС>, заехали на АЗС, а затем поехали в <АДРЕС>. На 15 км автодороги «Кунгур-Соликамск-Горнозаводск» его остановили сотрудники Госавтоинспекции и разъяснили, что до приезда сотрудников Госавтоинспекции уезжать с места ДТП нельзя, - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>. согласно которым 30 06.2023 она ехала пассажиром на автомобиле ВАЗ21101 г.н <НОМЕР> с водителем <ФИО2> по автодороге «<АДРЕС> Свердловской области» в сторону <АДРЕС>. Примерно на 7 км автодороги около 14.00 час. они попали в ДТП. Поскольку она дремала, то о моменте ДТП пояснить ничего не может. Открыла глаза, когда машина уже перевернулась. Из машины им с водителем помогли вылезти проезжающие мимо граждане, они же помогли поставить автомобиль на колеса и вызвать скорую помощь. Работники скорой помощи осмотрели ее и <ФИО2>, от госпитализации они отказались, т.к. телесные повреждения получили незначительные. Когда скорая помощь уехала, то они с <ФИО2> сели в свой автомобиль и поехали в <АДРЕС> до шиномонтажа и АЗС, а далее поехали в <АДРЕС>, где по дороге их остановили сотрудники Госавтоинспекции и пояснили, что место ДТП покидать нельзя до приезда полиции, - заключениями эксперта <НОМЕР> и <НОМЕР> м/д от <ДАТА6> Оснований не доверять представленным документам суд не находит. В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Соответственно, в случае несогласия с какими-либо обстоятельствами <ФИО2> должен представить доказательства своих доводов.

Доказательств об отсутствии в действиях <ФИО2>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не предоставлено.

Суд, изучив документы, находящиеся в деле, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность <ФИО6>, который является пенсионером, имеет на иждивении 3х несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>