Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-261/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2025 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшина Г.Р.,
рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от 14.06.2025 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Изучив представленный протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 года N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства и регистрации. При изучении протокола об административном правонарушении и заявления ФИО2 установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ. Таким образом, поскольку ФИО2 до принятия дела к производству заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - <АДРЕС>, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, то протокол по делу об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Ходатайство ФИО2 <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить. Протокол об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от 14.06.2025 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р.