ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания номер производства 5-471/2023

р.п. <АДРЕС> 23 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении<НОМЕР>, предоставленное <АДРЕС> районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении физического лица: ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи зарегистрированным по месту жительства и фактически проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в отсутствие уважительных причин, умышленно не приступил к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от <ДАТА6> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с отбытием по месту жительства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов-исполнителей, вынесенному по делу об административном правонарушении <НОМЕР> (производство номер <НОМЕР>).

Для рассмотрения дела ФИО3, был доставлен судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> РОСП, вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что в содеянном искренне раскаивается, а также пояснил, что не приступил к отбыванию обязательных работ по постановлению мирового судьи, потому что был занят по неофициальному месту работы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, огласив материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах представленного дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из содержания которого следует вышеизложенное;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> о назначении ФИО3, административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ., в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вынесенным по делу об административном правонарушении <НОМЕР> (производство номер <НОМЕР>);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> о возбуждении в отношении ФИО3, исполнительного производства по постановлению мирового судьи <НОМЕР> (производство номер <НОМЕР>);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> о направлении ФИО3, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МКУ «Администрация <АДРЕС> МО»;

- уведомлением МКУ «Администрация <АДРЕС> МО» от <ДАТА10>, из которого следует, что ФИО3, по состоянию на <ДАТА10> не приступил к отбыванию обязательных работ по направлению судебного пристава-исполнителя;

- уведомлением МКУ «Администрация <АДРЕС> МО» от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2>, по состоянию на <ДАТА5> не приступил к отбыванию обязательных работ по направлению судебного пристава-исполнителя;

- признательными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, от <ДАТА5>. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола,должностным лицом не допущено.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО3, мировым судьей <ДАТА6> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбытием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов-исполнителей. Данным постановлением виновному лицу разъяснялся порядок и срок его обжалования, порядок вступления в законную силу, а также ответственность за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА6> вручено ФИО3, им в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании постановления мирового судьи от <ДАТА6> в отношении ФИО3, <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого <ДАТА9> ФИО3, вручено постановление о направлении для отбывания обязательных работ в МКУ «Администрация <АДРЕС> МО» и разъяснена ответственности за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно указанному постановлению от <ДАТА9> ФИО3, был обязан приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА4>. Однако ФИО3, к отбыванию обязательных работ по состоянию на <ДАТА5> не приступил. Таким образом, ФИО3, допустил неоднократный невыход на обязательные работы без уважительной причины, тем самым уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного по постановлению мирового судьи <НОМЕР> (производство номер <НОМЕР>).

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ., назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. В связи с чем лицо, привлечённое к административной ответственности, за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока исполнения наказания. Действия ФИО3, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО3, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитываются характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также личность и имущественное положение виновного, принимая во внимания, что ФИО3, как личность социально не адаптирован, не работает, стабильного материального дохода не имеет, к упорядочиванию своей жизни и трудоустройству не стремится. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, ФИО3, к назначенным судом наказаниям относится безразлично, должных выводов для себя не делает, навыков законопослушного поведения не приобретает. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3, за совершенное правонарушение, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания окажет на ФИО3, должное превентивное влияние, будет способствовать его исправлению, а потому будет соответствовать целям и задачам административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО3, наказания в виде административного ареста, не имеется.

Административному задержанию ФИО3, не подвергался.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток содержанием в ИВС ОМВД России по Чунскому району.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА14> Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток со дня вручения постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.