Дело №05-0967/237/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2023-004617-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 237 района Бирюлево Западное города Москвы Баранова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010423120401004037 от 04.12.2023: 11.11.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ..., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением об административном правонарушении АМПП № 0355431010123083101067766 от 31.08.2023 по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, которое вступило в законную силу 11.09.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления АМПП № 0355431010123083101067766 от 31.08.2023 была вручена привлекаемой 31.08.2023.

Согласно сведениям, размещенным на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы в сети «Интернет», жалоба на постановление АМПП № 0355431010123083101067766 от 31.08.2023 в отношении ФИО1 в установленном порядке в районные суды г. Москвы не поступала.

Поскольку данных, свидетельствующих, что вышеуказанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, оно вступило в законную силу 11.09.2023. В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась, данный административный штраф подлежал оплате не позднее 10.11.2023.

Согласно материалам дела, денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению АМПП № 0355431010123083101067766 от 31.08.2023 поступили 11.11.2023 в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, изучив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность ФИО1, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уплатила штраф 11.11.2023 в размере 5000 руб. по постановлению АМПП № 0355431010123083101067766 от 31.08.2023, кроме того, суд учитывает, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административном правонарушении, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение ФИО1 установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Баранова