Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-004365-97 Дело <НОМЕР> 3-633/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области по ул.Комсомольская, 4а, в г.Озерске, Челябинской области, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясьдиректором общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» юридический адрес ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 3, <АДРЕС> области предоставила в ОПФР по <АДРЕС> области сведения по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. Отделением СФР по <АДРЕС> области проведена сверка сведений, представленных в СФР по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, СЗВ-М за периоды 2022 года и Расчетов ФНС за отчетные периоды 2022 года в отношении каждого застрахованного лица. По результатам проверки представленных страхователем сведений выявлены следующие расхождения в отношении 2 застрахованных лиц:- <ФИО1>, СНИЛС <***>, на индивидуальном лицевом счете которого присутствует факт выплат за март 2022 года, представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-март 2022 год, но в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год указан период работы за январь 2022, не указан период работы за март 2022 года, в котором была осуществлена выплата; - <ФИО2>, СНИЛС <***>, на индивидуальном лицевом счете которого присутствует факт выплат за июль 2022 года, представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-июль 2022 год, но в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год указан период работы за январь-июнь 2022 год, не указан период работы за июль 2022 года, в котором была осуществлена выплата. Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий <НОМЕР> 17-6/14712 от <ДАТА3>, протокол сверки отчетности направлены страхователю по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, получено страхователем <ДАТА4>, что подтверждается письмом АО «ПФ «СКБ Контур» от <ДАТА5> <НОМЕР> 50559/УТП. Срок для устранения выявленных ошибок и (или) несоответствий не позднее <ДАТА6> Страхователем по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА7> представлена форма СЗВ-КОРР «корректирующая» за 2022 год, на 6 застрахованных лиц (на 4 застрахованных лиц сведения представлены самостоятельно), на 2 застрахованных лиц <ФИО1>, <ФИО2>, указанных в уведомлении позже установленного законодательством срока (<ДАТА8>).

В судебное заседание ФИО3, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представила. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершениивмененного административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 1322 от 11.10.2023, которым ФИО3 вмененосовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ (л.д.2), - актом о выявлении правонарушения № 084S18230015335 от 22.08.2023<ДАТА> (л.д.7), -протокол сверки отчетов СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2022год. (л.д.8), -уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у ОСФР от <ДАТА3>г. (л.д.9), -сведениями о страхованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год (л.д.11), - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что директором ООО «ГОЛД» является ФИО3 А.<ФИО> (л.д.12).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Действия ФИО3 мировойсудья квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 мировымсудьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ёё имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказаниев виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) УИН:79708400000000116051 р/с <***> ОКТМО 75701000 к/с 40102810645370000062 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 79711601230060000140 Банк: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск БИК 017501500Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья Е.А. Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>