Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Попова О.Д., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> расположенного по адресу <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заведующей МАДОУ «Детский сад № 206» Дё Евгении, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20,

УСТАНОВИЛ:

Дё Е., являясь заведующей МАДОУ «Детский сад № 206» и находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, не представила в срок до 24 час 00 мин <ДАТА4> сведения для назначении и выплаты страхового обеспечения по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>, выданному на имя ФИО1 по запросу отделения СФР <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела Дё Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по адресам, указанным в протоколе, с соблюдением положений п.п. 15, 34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от <ДАТА6> <НОМЕР>. Причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Дё Е., поскольку её неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно п. 15 ст. 13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сведения о застрахованном лице, полученные страхователем, передаются им в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня их получения. Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (п. 16 ст. 13 ФЗ <НОМЕР>). Как следует из материалов дела, <ДАТА5> отделением СФР в адрес МАДОУ «Детский сад № 206» был направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу <НОМЕР>, однако ответ на запрос поступил <ДАТА5>, при сроке не позднее <ДАТА4>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Дё Е. является заведующей МАДОУ «Детский сад № 206». Таким образом, Дё Е. допущено нарушение ст.13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», выразившееся в не предоставлении сведений о застрахованном лице. Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, сведениями процесса, выпиской из ЕГРЮЛ и др. Таким образом, мировой судья признает вину Дё Е. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Санкция ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, ст.2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Несмотря на то, что действия Дё Е. формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, с учетом отсутствия существенных негативных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в том числе совершение данного правонарушения впервые, мировой судья считает возможным квалифицировать правонарушение как малозначительное.

При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении заведующей МАДОУ «Детский сад № 206» Дё Евгении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.

Мировой судья О.Д. Попова

Копия верна: О.Д. Попова