Дело № 5-662/2023 УИД №36 MS 0094-01-2023-002916-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. ПавловскМировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 23 часа 45 минут на акватории реки Дон, у с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, в нарушение пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, ст. 43.1 <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА6>, с помощью надувной лодки весельного типа осуществлял любительский вид рыболовства запретным для этого вида орудием лова - «сетью» кустарного изготовления длиной 60м, высотой 2м, конструктивный шаг 50х50мм. ВБР не обнаружено. По данному факту государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Правонарушитель в судебное заседание не явился, хотя и был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт правонарушения установленным, а вину <ФИО2> в его совершении, доказанной. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и имеются объяснения правонарушителя о согласии с нарушением;
- протоколом изъятия от <ДАТА7>;
- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей; - планом-схемой места совершения административного правонарушения, а также другими доказательствами, находящимися в деле об административном правонарушении. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, ввиду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств по делу, что не позволяет сомневаться в наличии события административного правонарушения и состава правонарушения в действиях <ФИО2> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в присутствии <ФИО2> При составлении протокола <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, и вручена копия протокола, что подтверждается его <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выражается в действии, направленном на нарушение правил рыболовства. Наступление последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является формальным, в данном случае существенная угроза охраняемым государственным и общественным интересам заключается в неисполнении обязательных требований Правил осуществления рыболовства, являющихся основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
Согласно ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 8.37 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: «сеть» из лески кустарного изготовления длиной 60м, высотой 2м, конструктивный шаг 50х50мм, площадью 120 м.кв. в количестве 1 шт.
Снять арест, наложенный <ДАТА4> государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства, на лодку надувную двухместную из ПВХ темно-зеленого цвета весельного типа длиной 270 см, шириной 125 см, диаметр баллонов 36см. Изъятое орудие лова - «сеть» из лески кустарного изготовления длиной 60м, высотой 2м, конструктивный шаг 50х50мм, площадью 120 м.кв. в количестве 1 шт., хранящееся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, - по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Исполнение постановления в этой части поручить <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области, 04312012870)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>; к/с 40102810945370000023, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА
РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 814 1 16 01083 01 0037 140,
БИК <НОМЕР> ОКТМО 20633000; УИН 0000599724112023002729410 Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ
Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский районный суд Воронежскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>