Решение по гражданскому делу
УИД 45MS0032-01-2024-006936-49 Дело № 2-501/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года с. Знаменское
Московская область
Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Ершове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2007 г.
Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска, применив, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности обращения в суд по данной категории дел.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности, считает, что иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Предъявление иска о взыскании основного долга и неустоек за период с момента просрочки до момента обращения с иском не влияет на определение момента окончания срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании неустойки за периоды после вынесения решения о взыскании основного долга. Таким образом, срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям истек через три года с момента, когда заемщиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2017 N 305-ЭС17-1467. Истцом не представлены доказательства пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2007 в размере 49 841,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 695,23 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1