Дело <НОМЕР> УИД 05ms0004-01-2023-001830-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Махачкала Мусаев А.М., рассмотрев в служебном помещении судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкала Республики Дагестан (367000, <...>, тел: (8722) 67-28-81, (адрес электронной почты: 05ms0004@e-dag.ru с извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт серии 8203 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, код подразделения 052-039, тел. <НОМЕР>, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> лейтенантом полиции УУП <АДРЕС> ПП УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> был выявлен факт нарушения гр-кой <ФИО3> самовольного вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 Кодекса об административным правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, а именно гр-ка <ФИО3> самовольно убрала ограждение электрического трансформатора, не причинив существенного вреда гражданам и юридическим лицам.

Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО3> для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще извещена и дне и времени судебного заседания, путем СМС-извещения, согласно расписке данной на момент составления протокола, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт самоуправства, гражданкой <ФИО3> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; объяснением <ФИО3>, фото-фиксацией и другими материалами дела и заявителем не оспаривается, поэтому действия <ФИО3> верно были квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для привлечения к административной ответственности.

Действия <ФИО3> судом квалифицируются ст.19.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Объективная сторона, рассматриваемого административного правонарушения выражается в самоуправстве без надлежащих оснований.

Доказательств, подтверждающих отсутствие самоуправства гражданкой <ФИО3>, неверной оценки сложившейся ситуации суду не представлены.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Мировой судья А.М. Мусаев