Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0140-01-2025-000226-69 Дело № 2-200/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2025 года г. Миасс Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., при секретаре Нафиковой<ФИО>,
рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2<ФИО>, ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что 19 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Lifan 214813» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. ДТП было оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД, свою вину в ДТП признал водитель автомобиля «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - ответчик <ФИО5> Страхователем гражданской ответственности водителей автомобиля «ВАЗ-2110» являлся собственник ФИО1<ФИО>, однако, ответчик ФИО2<ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Во исполнение условий договора ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 13 600 руб. Ввиду того, что на момент ДТП водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы. Определением мирового судьи, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1<ФИО>.
Представитель истца АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 18 апреля 2025 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду погашения суммы долга в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО1<ФИО>, третьи лица ФИО3<ФИО> и СПАО «Ингосстрах» извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1<ФИО> просила рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки остальных лиц неизвестна.
При указанных обстоятельствах и в силу ст. 39 ГПК РФ у мирового судьи имеются все основания для принятия отказа АО «Т-Страхование» от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку этот отказ безусловный, добровольный, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.39, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ акционерного общества «Т-Страхование» от исковых требований к ФИО2<ФИО>, ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу АО «Т-Страхование», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун
<ФИО8> <ФИО9>