Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0019-01-2025-001109-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кантеевой О.Г., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шустваль <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, работающей старшим инспектором БДД ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 25 минут ФИО3 в районе дома <АДРЕС> области управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, которая позволила бы избежать столкновения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустила столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Защитник ФИО3 - Кантеева О.Г. в судебном заседании поддержала письменные пояснения, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Пояснила, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 25 минут ФИО3 двигаясь на своем автомобиле в сторону микрорайона Южный при пересечении <АДРЕС> с правой стороны увидела автомобиль серого цвета, так как он находился далеко, решила проехать перекресток и произошло столкновение. При столкновении автомобили Toyota Prius и <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбросило на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, который стоял на перекрестке на выезде из микрорайона Южный. В отношении ФИО3 было вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление было обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области и не вступило в законную силу.

В письменных пояснениях ФИО4 просила учесть, что решение судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым постановление должностного лица о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а также само постановление должностного лица, не вступили в законную силу. Полагала, что повреждения у ФИО2 не могли возникнуть во время ДТП, поскольку ФИО2, по его словам, был пристегнут ремнем безопасности, соответственно, не мог удариться о стойку между водительским и лобовым стеклом, после произошедшего ДТП ФИО2 о повреждениях здоровья не говорил, обратился в больницу спустя сутки после произошедшего, вопрос о том могли ли повреждения здоровья получены при иных обстоятельствах, перед экспертом не ставился. Обращала внимание на то, что ФИО2 не был пристегнут во время движения автомобиля ремнем безопасности, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о проверке ФИО2 на предмет употребления алкоголя.

ФИО2 в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА7> около 12 часов 20 минут, он выезжал с городка по второстепенной дороге, остановился на перекрестке, пропуская автомобиль под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, ехал медленно, поскольку проезжал искусственную дорожную неровность -лежачего полицейского. Навстречу ему (ФИО2) по второстепенной дороге на своем автомобиле с большой скоростью двигалась ФИО3, на ее автомобиле также не были включены световые приборы. ФИО3 не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО5, в результате чего произошло ДТП, от удара ФИО3 вылетела из автомобиля через переднее пассажирское стекло, что свидетельствует о том, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Обратил внимание, что он (ФИО2) был пристегнут ремнем безопасности, от произошедшего удара потерял сознание, в чувство его привел ФИО5, который подошел к нему и похлопал его по щеке. Вместе с ФИО5 они подошли к ФИО3, которая лежала на асфальте, ФИО5 принес подушку, положил ей под голову, ФИО3 начала приходить в себя. Пояснил, что обратился за медицинской помощью только на следующий день после ДТП, поскольку почувствовал себя хуже.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 873966 от <ДАТА9>, заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, копию приложения к протоколу 28 АП 873903 от <ДАТА11>, копию объяснения ФИО5 от <ДАТА11>, копию объяснения ФИО3 от <ДАТА11>, копию объяснения ФИО2 от <ДАТА11>, схему места ДТП от <ДАТА4>, объяснение ФИО2 от <ДАТА12>, объяснение ФИО2 от <ДАТА13>, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО6 от <ДАТА15>, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указание Кантеевой О.Г. на то, что ФИО2 не был пристегнут во время движения автомобиля ремнем безопасности, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о проверке ФИО2 на предмет употребления алкоголя, не влияет на квалификацию действий ФИО3 и не является основанием к освобождению ее от административной ответственности. Юридическая оценка действий со стороны потерпевшего не является предметом рассмотрения настоящего дела. То обстоятельство, что решение судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, а также постановление ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> не вступили в законную силу, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не виляет на выводы суда о виновности либо невиновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Тот факт, что ФИО2 обратился за медицинской помощью в ЧУЗ РЖД Медицина <ДАТА12>, то есть на следующий день после получения телесных повреждений, не влияет на квалификацию деяния и решение вопроса о виновности ФИО3 в его совершении. Объективных данных о получении ФИО2 телесных повреждений при иных обстоятельствах, на что имеется указание письменных пояснениях Кантеевой О.Г. в период с <ДАТА16> до <ДАТА12>, в деле не имеется. Как пояснил ФИО2 в ходе судебного заседания, в больницу он обратился на следующий день, поскольку почувствовал себя хуже, сильно болела голова и шея. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет постоянное место работы, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия ее жизни, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шустваль <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислять: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ «<АДРЕС> номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области кор./сч. 40102810245370000015 БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 10621101, УИН 18810428230100000794. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст.31.5 КоАП РФ. В случае не своевременной уплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Т.А. Маковень