Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела

г. Лыткарино Московской области 27 июня 2025 г.

Председательствующий мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., исполняющая обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя Белянина И.Е. подсудимого ФИО2., защитника - адвоката Рыбиной Г.Н. предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 081608, потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Агеевой Л.В..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2025 г., примерно в 17 часов 30 мин. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах от подъезда № 2 дома № 22 по ул. Октябрьская в г. Лыткарино Московской области, в ходе возникшей ссоры, с ранее знакомой <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от последней, стал размахивать перед ней находящемся у него кухонным ножом, высказывая в её (<ФИО1>) адрес словесную угрозу убийством. В силу сложившейся обстановки и состояния ФИО2 <ФИО1> восприняла данную угрозу как реальную, опасную для своей жизни и здоровья, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него, т.к. с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство, установив, что оно заявлено потерпевшей добровольно, она осознают его характер и последствия, мировой судья не находит оснований к отказу в его удовлетворении. При решении вопроса о прекращении уголовного дела, мировой судья отмечает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - нож уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Э.В. Иванова