Дело № 5-129/21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А. (299012, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления Федеральной налоговой службы по г.Севастополю, в отношении:
ФИО1, (личные данные изъяты),
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -
установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (изъято) №920024169000872 от 12.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 19.10.2024. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ добровольная уплата штрафа должна была быть осуществлена в срок до 18.12.2024 включительно. Однако ФИО1 административный штраф в предусмотренный законом срок не уплатил, чем 19.12.2024 в 00:01 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г.Севастополю (изъято) №920024169000872 от 12.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей. Копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 по адресу: (изъято), посредством почтовой связи 13.09.2024 заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 29901199304083. Согласно отчёту об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором оно не было получено ФИО1, 24.09.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и 08.10.2024 поступило на временное хранение.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», десятидневный срок вступления постановления в законную силу подлежит исчислению после даты поступления (возвращения) направленного почтового отправления отправителю, то есть с 08.10.2024.
Таким образом, постановление должностного лица от 12.09.2024 вступило в законную силу – 19.10.2024, т.е. по истечении 10 дней с момента поступления неполученного отправителем почтового отправления на временное хранение.
С учётом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф ФИО1 должен был быть уплачен в срок до 18.12.2024 включительно. Однако, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, доказательств обратного суду не представлено.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №920025013000492 от 25.02.2025, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1-2);
- копией постановления руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (изъято) №920024169000872 от 12.09.2024, с отметкой о вступлении в законную силу 19.10.2024 (л.д. 7-9);
- сведениями о направлении копии постановления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901199304083 (л.д. 12-16).
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 с т. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.
Как усматривается из материалов дела, административный штраф в размере – 5 000,00 рублей, назначенный по постановлению руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г.Севастополю (изъято) №920024169000872 от 12.09.2024, был оплачен должником ФИО1 07.02.2025, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 11.02.2025, т.е. до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, личности правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 5-АД20-131, 11.09.2020 N 5-АД20-85, от 16.05.2019 N32-АД19-5.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (изъято) года рождения – прекратить в связи с малозначительностью правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №21 Нахимовского судебного района города Севастополя
Мировой судья К.А. Лысенко