ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти Самарской области ФИО6, подсудимого <ФИО1> и его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2023 в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего не полное среднее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, не официально не работающего, военнообязанного, не служившего в армии, женатого, имеющий на иждивении третьих лиц (троих несовершеннолетних детей: 2г.11м, 2г., 11 месяцев и супруги), не имеющего хронических заболеваний, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград и званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА5> примерно в 04 часа 00 минут, более точно время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей супруге <ФИО3>, нанес последней кулаком правой руки два удара по голове. После чего, <ФИО1> взял в правую руку с кухонного стола кухонный нож, повалил <ФИО3> на кресло, стоящее на кухне, прижал нож к ее шее, высказывая в ее адрес слова угроз убийством: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». Учитывая сложившуюся обстановку происходящего, угрозы убийством, <ФИО3> восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения был очень возбужден, агрессивен и зол, подтверждая свои слова действиями. В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, поскольку претензий потерпевший не имеет, подсудимый извинился, они примирились. Подсудимый <ФИО1> с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, указав, что он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагая, что прекращение дела за примирением не достигнет цели наказания. Потерпевшая в судебном заседании поддержала ходатайство о примирении, указала, что подсудимый извинился, они примирились.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, которая претензий в рамках уголовного дела к подсудимому не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает, о чем заявила в судебном заседании. Заявление о прекращении дела написано потерпевшей добровольно, что подтверждено последней в судебном заседании. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, наличие извинений, учитывая поведение <ФИО1> непосредственно после совершения преступления и в настоящее время, которое свидетельствует о положительной направленности изменения личности подсудимого и существенного уменьшения его общественной опасности, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем усматривает основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство - кухонный нож - хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Л.А.Селезнева