УИД 11МS0044-01-2025-001612-52 Дело № 1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва, Республики Коми 16 июля 2025 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н., при секретаре судебного заседания Подоровой М.В., с участием:
государственного обвинителя Подвишенского А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куштысева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 01.05.2025, ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> решил совершить хищение продуктов питания в указанном магазине. В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, совершил хищение продуктов, а именно: - кофе марки «EGOISTE Platinum» массой 100 грамм в количестве двух банок стоимостью 999 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек;
- масло оливковое «BORGES» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки стоимостью 899 рублей 99 копеек; - сливочное масло «Белая поляна» в количестве двух упаковок стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек; - шоколад молочный «KING OF NUTS» в картонной упаковке в количестве двух штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек; - конфеты шоколадные «Ласточка» массой 500 граммов стоимостью 44 рубля 99 копеек за 100 граммов, общей стоимостью 224 рубля 95 копеек; - конфеты на сливках «Крем Фудже» массой 358 граммов стоимостью 44 рубля 99 копеек за 100 граммов, общей стоимостью 161 рубль 06 копеек; - сыр «ФИО2 Брест-Литовск» в количестве двух упаковок стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 645 рублей 92 копейки. В судебном заседании защитник обвиняемого - адвокат Куштысев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, дал подробные признательные показания до возбуждения в отношении него уголовного дела, возместил причиненный ущерб в полном объеме до возбуждения в отношении него уголовного дела, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника в полном объеме. Представитель потерпевшего - ФИО3 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию не будет соответствовать целям уголовного закона. Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. После совершения преступления ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме до возбуждения в отношении него уголовного дела.
При оценке личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Приведенные данные свидетельствуют о положительной характеристике личности подсудимого. При этом суд расценивает в качестве добровольной явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также поведение ФИО1 в период дознания, а именно, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности и возмещение в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, в связи с этим суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле, банка кофе «Egoiste Platinum», конфеты «Крем Фудже» в количестве 14 штук, конфеты «Ласточка» в количестве 14 штук - подлежат возвращению представителю потерпевшего, масло сливочное «Белая поляна» уничтожено. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил :
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; банку кофе «Egoiste Platinum», конфеты «Крем Фудже» в количестве 14 штук, конфеты «Ласточка» в количестве 14 штук - возвратить представителю потерпевшего, масло сливочное «Белая поляна» считать уничтоженным. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
Мировой судья Ю.Н. Боброва