Дело №5-470/2023 УИД №61MS0176-01-2023-002924-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Пролетарск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Камбулова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером строительных работ в ИП ФИО2, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 часов 00 минут на подъезде к ст. Романовская 1 км. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством грузовым фургоном <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебное заседание явился, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года; - протоколом об отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> г.;
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому <ФИО1> на проведение освидетельствования на месте отказался, составленным с ведением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался; - протоколом 61 ПЗ 128247 о задержании транспортного средства; - рапортом ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД; - карточкой водителя <ФИО1>, согласно которой он имеет водительское удостоверение, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ; - видеозаписью приобщенной к материалам дела. Факт согласия <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей не установлен. Иных объективных доказательств, свидетельствующих о невиновности последней в совершении инкриминируемого правонарушения, в судебном заседании не установлено. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО1> Игорь Геннадьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица в совершенном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Суд считает возможным с учетом изложенного назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 60645101, казначейский счет 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 188104612360900016227.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев.
Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ей необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства. В случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в тот же орган в тот же срок. Согласно пункту 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, обязав должностных лиц органа ГИБДД сообщить мировому судье об изъятии документа на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.И. Камбулова