Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 С.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения в количестве двух пролетов, таблички «Аллея шахтерской славы», стойки дорожного знака, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ФИО2 С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 указанных Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 19 МН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении совершила наезд на препятствие в виде металлического ограждения в количестве двух пролетов, таблички «Аллея шахтерской славы», стойки дорожного знака, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - определением 19 АР <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7>, - копией рапорта дежурного ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, - справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия с <ДАТА9> до <ДАТА10> К административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался, постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет, - карточкой операций с ВУ, - параметрами поиска, - копией справки ДТП от <ДАТА4>, - копией схемы места совершения ДТП, - копиями фотоснимков транспортного средства, - письменными объяснениями ФИО2 С.1 от <ДАТА7>, - копией доверенности на <ФИО3> от <ДАТА11>, - письменным ходатайством <ФИО3> о рассмотрении дела в её отсутствии. Исследованные судом вышеприведенные доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимым, и в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена. В действиях ФИО2 С.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно исследованным документам, имеющимся в материалах дела, действия ФИО2 С.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется (инвалидом 1 и 2 групп не является). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА12> с 09 час. 00 мин.

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД по г.Черногорску. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> путем принесения жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко