Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000806-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Приаргунск, ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <...> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1Б кв. 9, работающего в ФКП <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиале аэропорта г. <АДРЕС> грузчиком, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не имеющего инвалидности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> (регистрационный номер по подсистеме 19-10-42-1106), <ФИО2> <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. на а/д <АДРЕС> 49 км <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, раскаялся.

Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имевшего права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении и не отрицается самим <ФИО2>

В деле имеется акт освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приобщённым бумажным носителем с записью результатов исследования, результат освидетельствования положительный - установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора: алкотектора «Мета» <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>) <ДАТА4> в 22:54 час. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 1,009 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, не доверять которому у мирового судьи не имеется оснований.

Согласно данным ФИС «ГИБДД - М», <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. Согласно сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО2> удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) не выдавалось.

<ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными мировым судьёй документами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> при наличии запаха алкоголя из полости рта.

Исходя из этого, мировой судья, находя вину <ФИО2> как водителя, не имевшего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники Госавтоинспекции от <ФИО2> не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщённую к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2> управлявшего транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имевшего права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

<ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> , мировой судья усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья определяет <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Согласно ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ <ФИО2> не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 17 часов 00 минут <ДАТА1>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>