Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «14» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Е.М. Матыгуллина, 624992 <АДРЕС> ФИО2, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2024 года в 17.00 часов ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, совершил мелкое хищение чужого имущества (Мартини Бьянко 15% 0.5 л - 1 шт.), чем причинил ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 557 руб. 85 коп., путем кражи, при отсутствии признаков, предусмотренных УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, факт хищения подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, судья считает вину ФИО3 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 09.01.2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский», описывающим обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением представителя ООО «Альфа-М» о привлечении виновного лица к ответственности за хищение товара; справкой об ущербе, подтверждающей стоимость похищенного имущества.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО3 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья считает вину ФИО3 <ФИО>. доказанной и квалифицирует его действия по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО3 <ФИО>. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность судьёй не установлено. Также судья учитывает характер и обстоятельства, совершённого ФИО3 <ФИО>. правонарушения, его общественную опасность, данные личности ФИО3 <ФИО>., в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела в суде, то есть с 14.01.2025 года с 12.27 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления, в Серовский районный суд, путем подачи жалобы через мировую судью.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина