Дело № 5 -645/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 г. в 04 час. 15 мин. в <...>, ФИО3, совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть управляя транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснила, что не могла продуть алкометр из-за «накаченных» губ, которыми не могла плотно обхватить тонкую трубочку алкометра.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении 42 АР №421326 от 12.08.2023, в 04 час. 50 мин. ФИО3 привлечена к ответственности за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть за то, что она 12.08.2023 в 04 час. 15 мин. не выполнила требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО3 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, и принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу. Протоколом 42 АГ №266199 от 12.08.2023 ФИО3 в 02 час. 38 мин. отстранена от управления транспортным средством. В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица». При отстранении от управления транспортным средством проводилась видеозапись. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства.

Протоколом 42 АД №130665 ФИО3 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ФИО3 согласилась, что зафиксировано видеозаписью. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.08.2023 №1111/1, ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

В соответствии с п. 11 Правил, направление на медицинское освидетельствование осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии двух понятых или видеозаписью. Видеозаписью удостоверено действие по направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен, проведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП и Правил, результаты оформлены протоколом.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт управления ФИО3 транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении. Доводы ФИО3, что она не могла плотно губами обхватить трубочку не является основанием, оправдывающим ее в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица. Каких либо медицинских документов, подтверждающих невозможность продувания алкометра ФИО3 не представлено. Опрошенный сотрудник ДПС <ФИО1> пояснил, что разъяснял ФИО3 необходимость правильного продувания алкометра, но ФИО3 поясняла, что не получается продуть алкометр, а врач-нарколог зафиксировала отказ от медицинского освидетельствования. Судья доверяет показаниям должностного лица. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, то есть как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства-совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем суд полагает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по КО, (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, к/сч 03100643000000013900,БИК 013207212, ЕКС40102810745370000032, Банк получателя: Отделение Кемерово, г. Кемерово, р/сч <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230660019651 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.С.<ФИО>