Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002538-55 12301000014000108 Постановление

05 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, действующего на основании поручения, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.10.2023 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 18, кв. 11, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего старшим оператором АО «ОЭЗ ППТ Алабуга», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в том, что в один из дней, в период с апреля 2023 года по 13.06.2023 года у <ФИО4> находящегося у 4 пикета 982 км перегона «<АДРЕС> Горьковской железной дороги (далее по тексту ГЖД), на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - железнодорожных рельсов марки Р-65 относящихся к категории лома марки Р-4, непригодных для дальнейшей укладки в путь, принадлежащих ОАО «РЖД» и состоящих на балансе Агрызской дистанции пути структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенных на обочине железнодорожного пути у 4 пикета 982 км перегона «<АДРЕС> ГЖД на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики; на 975 км станции <АДРЕС> ГЖД на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, для дальнейшей их реализации в пункт приема лома металла и получения имущественной выгоды. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, в один из дней в период с апреля 2023 года по 13.06.2023 года <ФИО4> находясь на участке железнодорожного пути у 4 пикета 982 км перегона «<АДРЕС> ГЖД, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики с обочины железнодорожного пути взял один отрезок рельса марки Р-65, относящийся к категории лома марки Р-4, непригодный для дальнейшей укладки в путь, принадлежащий ОАО РЖД и перенес его к своему автомобилю «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <***> оборудованному автомобильным прицепом «RINAL 301501» государственный регистрационный знак АО 1291/18, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество, после чего перевез его с места преступления по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, где складировал похищенное во дворе указанного дома, то есть скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, <ФИО4> действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, в один из дней в период с 01.05.2023 года по 13.06.2023 года, находясь на участке железнодорожного пути у 7 пикета 975 км станции <АДРЕС> ГЖД, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, с обочины железнодорожного пути взял два отрезка рельса марки Р-65, относящихся к категории лома марки Р-4, непригодных для дальнейшей укладки в путь, принадлежащих ОАО РЖД и перенес их к вышеуказанному автомобилю с прицепом, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество, после чего перевез его с места преступления по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, где складировал похищенное во дворе указанного дома, то есть скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, <ФИО7> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, в один из дней в период с 01.05.2023 года по 13.06.2023 года находясь на участке железнодорожного пути у 4 пикета 975 км. станции <АДРЕС> ГЖД, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, с обочины железнодорожного пути взял два отрезка рельса марки Р-65, относящихся к категории лома марки Р-4, непригодных для дальнейшей укладки в путь, принадлежащих ОАО РЖД и перенес их к вышеуказанному автомобилю с прицепом, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество, после чего перевез его с места преступления по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, где складировал похищенное во дворе указанного дома, то есть скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, <ФИО7> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, в один из дней в период с 01.05.2023 года по 13.06.2023 года находясь на участке железнодорожного пути у 3 пикета 975 км станции <АДРЕС> ГЖД, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, с обочины железнодорожного пути взял три отрезка рельса марки Р-65, относящихся к категории лома марки Р-4, непригодных для дальнейшей укладки в путь, принадлежащих ОАО РЖД и перенес их к вышеуказанному автомобилю с прицепом, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество, после чего перевез его с места преступления по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, где складировал похищенное во дворе указанного дома, то есть скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, <ФИО7> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, в один из дней в период с 01.05.2023 года по 13.06.2023 года находясь на участке железнодорожного пути у 1 пикета 975 км станции <АДРЕС> ГЖД, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, с обочины железнодорожного пути взял два отрезка рельса марки Р-65, относящийся к категории лома марки Р-4, непригодный для дальнейшей укладки в путь, принадлежащих ОАО РЖД и перенес их к вышеуказанному автомобилю с прицепом, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество, после чего перевез его с места преступления по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, где складировал похищенное во дворе указанного дома, то есть скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО4> незаконно и безвозмездно изъял, то есть похитил принадлежащее ОАО РЖД и состоящее на балансе Агрызской дистанции пути структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» обрезки рельсов марки Р-65, относящихся к категории лома марки Р-4, непригодных для дальнейшей укладки в путь, в количестве 31 отрезка массой 1756,8 тон, стоимостью 13681 рубль 16 копеек за одну тонну, на общую сумму 26774 рубля 03 копейки, которые в последующем 15.07.2023 года сдал в пункт приема лома ООО «Вторчермет HJIMK Восток» (Кизнер), расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73А, получив за это денежное вознаграждение. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, материалы уголовного дела содержат письменное ходатайство представителя ОАО «РЖД» о рассмотрении дела без его участия. Государственный обвинитель по ходатайству <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Разрешая ходатайство подсудимого прихожу к выводу, что подсудимый опасность для общества не представляет, т.к. проявил деятельное раскаяние. Судом установлено, <ФИО4> по месту жительства и работы характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, добровольно написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные признательные показания, что способствовало расследованию уголовного дела в разумные сроки и оперативному раскрытию преступления, способствовал розыску похищенного, а также предпринял действия, направленные на возмещение ущерба, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Претензий имущественного и иного характера к <ФИО4> со стороны потерпевшего не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание, что подсудимый настаивает на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без применения к <ФИО4> мер государственного принуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, необходимо отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:

- один окурок от сигареты «СAMEL», хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить; - отрезки рельсов марки Р-65 в количестве 31 шт. общим весом 1 956 кг. 800 гр. - переданные под ответственное хранение представителю Агрызской дистанции пути - филиала ОАО РЖД <ФИО8>, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными ОАО РЖД, освободив ответственное лицо от обязанности дальнейшего хранения; - автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA г.р.з. <***> и прицеп к легковому автомобилю RINAL 301501 г.р.з. АО 1291/18, переданные по принадлежности <ФИО4>, считать возвращенными владельцу, освободив <ФИО4> от ответственности дальнейшего хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО9>