Дело № 5-11-21/2026 г.

УИД 34МS0015-01- 2026 -000030-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 02 февраля 2026 год

Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области ФИО3

Рассмотрев 29 января 2026 года административный материал в отношении

ФИО4 <ДАТА3> рождения в <АДРЕС> ( паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

ФИО4 по протоколу об административном правонарушении 34ОБ002612 от 30 ноября 2025 года, составленного инспектором ДПС взвода 1 роты 1 Госавтоинспекции ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу ФИО4 30 ноября 2025г в 20 час 40 минут на 73-м км автодороги Волгоград- Каменск - Шахтинск- Луганск управлял транспортным средством- автомашиной Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ .

ФИО4 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Заявлений и ходатайств не представил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, видеозапись приходит к выводу о том, что вина ФИО4 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в

состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно

наказуемого деяния.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Мировым судьёй установлено, что 30 ноября 2025 года в 20 часов 40 минут на 73-м км автодороги Волгоград- Каменск - Шахтинск- Луганск управлял транспортным средством - автомашиной Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион где был остановлен инспектором ДПС который при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением видеозаписи отстранил последнего от управления транспортным средством предложив ФИО4 пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения , на что ФИО4 ответил согласием. С помощью прибора Алктотестора прошедшего поверку и находящегося в рабочем состоянии инспектором ДПС в отношении ФИО4 была проведена процедура освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования, результат которого показал 2.500 мг\ л выдыхаемого воздуха, было установлено алкогольное опьянение. Результаты освидетельствования были отражены в акте освидетельствования ФИО4 № 34 ХА 024561 который был подписан как должностным лицом - инспектором ДПС, так и самим ФИО4, при этом подписи были поставлены и на самом чеке прибора с результатами освидетельствования , которыми последний был согласен, при этом каких-либо замечаний со стороны присутствующих лиц высказано не был, сам ФИО4 не высказал замечаний относительно результатов освидетельствования с которыми он был ознакомлен инспектором ДПС., в судебном заседании ФИО4 подтвердил факт употребления им спиртного и управления автомобилем

В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ в котором ФИО4 каких-либо возражений и замечаний не высказал, при имеющейся для этого возможности .

Наличие факта нахождения водителя ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения явилось основанием для задержания транспортного средства и доставлении его на штрафстоянку Основанием для предложения ФИО4 пройти освидетельствование на месте послужило наличие признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» , утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022года ( срок действия редакции которого с 01 марта 2023 г ) освидетельствованию на состояние алкогольногоопьянения,

медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие ( запаха алкоголя из полос трат, и (или) неустойчивость позы, и ( или) нарушение речи, и ( или резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующего обстановки), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении , предусмотренном ст 12.24 КоАП РФ .

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Невыполнение водителем данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.26 КоАП РФ.

Данный пункт правил дорожного движения ФИО4 был нарушен.

Законность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС в проведении в отношении водителя ФИО4 освидетельствования на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения и составлении протокола об административном правонарушении, помимо наличия признаков опьянения, являющихся основанием для проведения данного процессуального действия подтверждается также фактом отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и протоколом задержания транспортного средства.

Данные процессуальные действия были проведены с применением видеозаписи , что согласуется с требования ст. ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение

лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 при наличии у него признаков опьянения был отстранен от управления автотранспортным средством.

Результаты освидетельствования, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением.

О законности действий инспектора ГИБДД при проведении в отношении ФИО4 всех вышеперечисленных процессуальных действий проводимых в рамках выявленного административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ свидетельствует факт нахождения инспектора при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, находящегося в форменном обмундировании, на патрульной автомашине.

Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление водителя транспортного средства в

состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения

предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,

устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, приходя к выводу о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ мировой судья исходит из совокупности установленных по делу доказательств, подтверждающих ее вину . Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 И,Ю. по ч 1ст 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами признанными по делу допустимыми. ФИО4 в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения сроком до 13 мая мая 2032г Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 подтверждаетсявышеперечисленными доказательствами по делу, которым мировым судьёй дана оценка как доказательствам по делу.

При назначении административного наказание мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьёй не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством , в соответствии с п2 ч 1 ст 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, который в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в виде штрафа отраженных в распечатке административных нарушений.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его

последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказанияв пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО2> наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7( семь) месяцев.

Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( ГУМВД России по Волгоградской области ) КПП 344401001, ИНН <***>, счет получателя 03100643000000012900 в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России по Волгоградской области г Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000 УИН 18810434250250016349 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение

Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной

машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения

тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со

дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего

специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Н.А.<ФИО>