УИД 50 MS0081-01-2025-002388-26 Дело № 1-17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
9 сентября 2025 года гор. Коломна Московской области
Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного участка Московской области Кириллова Н.С., при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Новиковой Е.А. подсудимого ФИО2, защитника адвоката Обухова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обвиняется в том, что он угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
11.07.2025 года, около 21 часа 00 минут, у ФИО2, находившегося у <...> г. Коломна, Московской области возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, реализуя который, ФИО2 в тот же время, направился к себе по месту жительства по адресу: <АДРЕС> откуда взял гвоздодер, после чего в тот же день 11.07.2025 года около 21 часа 30 минут, направился в комнату <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> где, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, держа в правой руке гвоздодер стал высказывать угрозы убийством со словами «Я тебя убью!» <ФИО1>, после чего нанес не менее одного удара гвоздодером в область головы последнего, который оценив сложившуюся ситуацию, понимая, что ФИО2 агрессивно настроен по отношению к нему и свою угрозу подтверждает конкретными действиями, воспринял данную угрозу как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье, то есть у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В обоснование ходатайства указал, что примирился с подсудимым, материальных претензий к подсудимому, а также требований о компенсации морального вреда у него не имеется. ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, подтвердил факт примирения с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО2 адвокат Обухов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Новикова Е.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что, имеются все предусмотренные уголовным и уголовным процессуальным законами основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, совершил действия, направленные на примирение с потерпевшим, указанные действия приняты потерпевшим и достаточны для него, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Вещественное доказательство - гвоздодер по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.С. Кириллова