Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения <ДАТА1> р.п. Краснозёрское
Мировой судья 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб. однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность в размере 13 800 руб. 00 коп. В соответствии с Договором <НОМЕР> уступки прав требования от <ДАТА3> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» требование данного долга перешло ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 13 800 руб. 00 коп., а также в порядке возврата взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу назначено судебное заседание, о чем надлежащим образом уведомлены стороны. В назначенное время ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по существу.
С учетом надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, отсутствия ходатайства об отложении судебного разбирательства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в назначенное время в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
<ДАТА1> от истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду того, что в отношении ответчика Арбитражным судом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> принято решение о признании несостоятельным (банкротом). Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с пятым абзацем ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> заявление <ФИО3> о признании ее банкротом признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Мировой судья приходит к выводу, что требования взыскателя по денежному обязательству могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому подсудны арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>