УИД 77MS0471-01-2025-005672-63

Дело № 05-1626/468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г.Москвы Баранова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.05.2025 года в 07 часов 45 минут, управляя транспортным средством Черри, государственный регистрационный знак *, следуя по 24 км. Киевского шоссе г. Москве, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущества в движении автомобилю, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и включенным специальным звуковым сигналом.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что ввиду спешки с ребенком на утренник могла не заметить спецтрансопрт.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого привлекаемому лицу были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; под преимуществом (приоритет)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2007 № 548 установлен исчерпывающий перечень оперативных служб, на транспортных средствах которых могут быть установлены проблесковый маячок синего цвета и устройство для подачи специального звукового сигнала при наличии на их наружных поверхностях цветографических схем.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 824929 от 06.05.2025 года, рапортом инспектора ДПС, показаниями ФИО1 и иными материалами дела.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку она не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Назначая наказание, суд учитывает, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику. С учетом изложенного, суд признает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Копию данного постановления вручить привлекаемому лицу, которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москве) л/счет № <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, № счета получателя 03100643000000017300, кор/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45931000, УИН 18810477255900012999, назначение платежа – штраф.

Должник: ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья: Е.В. Баранова